2348087 GR0948 Riksdagens protokoll 2003/04:48 Fredagen den 12 december 2003/04 48 2003-12-12 00:00:00 Svar på interpellation 2003/04:147 om underhåll av bostäder interpellationsdebatt C9F401B5-9BBD-4B2F-B7B6-90AC41F9B18E 27 MARIETTA DE POURBAIX-LUNDIN (m) m Herr talman! I oktober fick jag ett brev. Jag ska läsa en del av brevet. Där står det: Hej Marietta! Erfarenheterna från 1990-talets början visar att ROT-avdraget hade goda effekter och att många nya jobb skapades och att samhället faktiskt fick nettointäkter när arbetslösheten omvandlades till arbete. Dessutom visade det sig att antalet svartarbeten minskade under den här perioden. Flera utredningar anser därför att ROT-avdragen för bostäder bör permanentas. Brevet avslutas med vänliga hälsningar från Greger Hagström, som är inom måleribranschen. Med anledning av detta ställde jag en skriftlig fråga till finansministern om han var beredd att se till att vi fick ett ROT-avdrag igen. Det svar som jag fick var: Nej. Men det har kanske ändrats. Sedan dess har det visat sig, vilket Margareta Pålsson har varit inne på, att arbetslösheten ökar. Regeringens mål var att 80 % av alla mellan 20 och 64 år ska ha ett arbete, vilket skulle uppnås nästa år. Men det är ganska långt till det målet. Nu är vi nere på 76,6 % som har arbete, och det är en minskning från förra året. Förra året hade 77,5 % arbete. Och målet var 80 %. Regeringen har alltså en hel del att göra, och arbetslösheten ökar, även inom byggsektorn. Det finns därför väldigt starka skäl till detta. Jag fick i går den härliga boken Skatterna i Sverige från Riksskatteverket. Jag har naturligtvis inte hunnit läsa hela. Men jag läste just om svartarbete. Man konstaterar att 20-40 miljarder kronor i uteblivna skatteintäkter beror på svartarbete. Till stor del vet vi att det är inom denna sektor. Därför finns det väldigt många skäl till att göra någonting. Jag har ett tidningsurklipp från DN den 10 december som handlar om det här. Det står att byggsvängen är allt annat än trygg. I går, den 11 december, kunde vi också läsa att byggfacket önskar sig ett paket med ROT-avdrag. Fackförbundet Byggnads ordförande Hans Tilly uttalade sig om att det i och för sig är bra att det blir infrastruktursatsningar. Men han håller fast vid kravet på att ROT-avdrag, skatteavdrag för privatpersoner som anlitar yrkesmän för att renovera och bygga om, behövs. Han menar att när man bygger vägar går det inte åt lika mycket folk som när man bygger hus. Därför är det lite förvånande att statsrådet i dag inte kan ge oss mer besked. Det går alltid att hänvisa till att saker är ute på remiss och utreds. Men man måste någonstans ha en vision själv. Vi har pekat på tre skäl till detta. Det handlar om det stora underhållsbehovet, arbetslösheten som ökar, vilket borde bekymra regeringen rejält, och svartarbete, vilket innebär att man inte får in skatteintäkter som man borde få. Det gjordes en utvärdering av Riksdagens revisorer av ROT-avdragen som fanns tidigare. Där konstaterar man att avdragen har påverkat fastighetsägarna när det gäller att vidta åtgärder tidigare än vad som var tänkt. Det har också omvandlat svart arbetskraft till vit och så vidare. Den utredning, utvärdering, som Riksdagens revisorer gjorde för några år sedan är ganska positiv. Allt talar därför för att det här faktiskt är en bra åtgärd. Nu återstår det bara att regeringen också ska inse detta. Det bör den nog göra ganska snabbt och inte låta allt så att säga vandra i väg så att arbetslösheten ökar och så att underhållet blir mer och mer eftersatt. Men vi kanske får ett bättre svar från statsrådet i nästa inlägg. 0125165702713 GR10147 N 2010-01-01 00:00:00 121998 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0948/#anf27