<anforande>
<dok_hangar_id>2348087</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0948</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:48 Fredagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>48</dok_nummer>
<dok_datum>2003-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2003/04:146 om räntebidragen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>49851224-9871-4AD4-B23D-3E7B9C1B0DDD</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>MARIETTA DE POURBAIX-LUNDIN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Jag vill börja med ett citat: "Det är därför nödvändigt att, sedan reformen varit i kraft en tid, göra en avstämning inför den fortsatta avvecklingen av bostadssubventionerna. En sådan avstämning, som bör göras efter år 1995, anses nödvändig för att vid behov kunna ta hänsyn till utfallet." Detta är ett citat ur bostadsutskottets betänkande 1991/92:BoU23 
Statens stöd för bostadsfinansieringen
. Riksdagen beslutade också enligt förslaget i betänkandet.
Varför börjar jag med att citera detta? Jo, det är för att Lars-Erik Lövdén påstod i sitt svar att jag har fel i min fråga när jag hävdar att avsikten var att avveckla räntebidragen. Det här citatet - och jag har fler citat - visar att jag har rätt och Lars-Erik Lövdén faktiskt har fel.
När jag väl har sagt detta vill jag tacka för det positiva svaret på min fråga om en översyn av räntebidragen. Vi tycks vara helt överens om att de eviga räntebidragen måste ses över. Egentligen, herr talman, hade svaret från Lars-Erik Lövdén kunnat vara kort och koncist: Ja.
</anforandetext>
<intressent_id>0125165702713</intressent_id>
<rel_dok_id>GR10146</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>121988</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0948/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
