2348074 GR0935 Riksdagens protokoll 2003/04:35 Tisdagen den 25 november 2003/04 35 2003-11-25 00:00:00 Svar på interpellation 2003/04:72 om Stockholm-Mälardalsregionen interpellationsdebatt DA461EC2-006B-45FF-A977-0C2F18956F96 54 RIGMOR STENMARK (c) c Fru talman! Tack, statsrådet, för möjligheten att få diskutera problematiken gällande tillväxtorter och icke-tillväxtorter. Min ambition med den här interpellationsdebatten är att lyfta fram de kommuner som är så att säga i gränslandet till den expansiva delen i Mälardalen. Det är kanske naturligt att jag lite grann fokuserar på mitt hemlän där det handlar om Tierps, Östhammars och Älvkarleby kommuner och faktiskt även i någon mån om Knivsta kommun. Först vill jag kommentera svaret från ministern och rätta till något som jag tror är ett misstag. Jag har inte haft för avsikt att framföra något krav eller liknande som kan tolkas som att jag anser att staten ska stimulera bostadsbyggande i kommuner som har bostadsöverskott. Det är en villfarelse som ministern har fått. Vad jag säger i den här interpellationen är att det inte kan vara bra för tillväxten i den här regionen att ensidigt fokusera på de orter där det redan i dag finns trängselproblem. Med det menar jag att ministern borde höja blicken och se över hela regionen och även se möjligheterna hos grannkommunerna till de expansiva delarna av Mälardalsregionen. För att vi inte ska komma ännu mer fel i den här debatten vill jag redan nu säga att jag tycker att det är oerhört viktigt att Stockholm-Uppsalaregionen tas till vara och att det är lika viktigt att det råder ett positivt tillväxtklimat här som att det ska göra det ute i landet. Något annat är fullständigt främmande för mig. I det sammanhanget skulle jag vilja säga att jag saknar en debatt här i riksdagen där man tittar just på den här regionen och på den konkurrens som egentligen inte finns med övriga Sverige. Ibland påpekas att det finns ett konkurrensförhållande. Vi i den här regionen konkurrerar framför allt med städer i Europa. I min hemkommun Uppsala arbetar man aktivt med detta. Det handlar väldigt mycket om huruvida företagarna kommer att placera sig i Uppsala eller om de kommer att placera sig i Frankfurt eller någon annanstans. Det handlar om huruvida vi har bostäder i Uppsala så att vi kan erbjuda folk att bo i Uppsalaregionen. Men det har vi inte i tillräcklig omfattning. Jag tycker därför att man ska vända blicken åt det hållet. Egentligen är det inte riktigt det som min interpellation handlar om. Den handlar om Uppland. Jag tycker att det är viktigt att man tittar på kartan över Uppland. Det gäller även meddebattörerna. Det finns en närhet till Mälardalsregionen för Östhammars kommun som ligger längst österut. Där har vi också en problematik, nämligen att vi har en väldigt fin hamn i Hargshamn som skulle kunna avlasta Stockholm och minska miljöproblemen här. Där har man faktiskt till och med bostadsproblem. Man behöver fler bostäder i Alunda. Man kan på kartan se att vägen dit är väldigt krokig och krånglig. Tierp, som ligger högst upp, erbjuder människor att pendla dit. Och man har lyckats ganska bra med det. Man har en vacker natur och en lugn miljö att erbjuda. Jag skulle därför vilja lyfta fram detta och att man skulle kunna införliva dessa kommuner på ett sådant sätt att de kan ge möjligheter även för Mälardalen och att man inte bara ser det som är omöjligt. Slutligen har vi Heby som väldigt gärna vill tillhöra länet, som också har sin arbetsmarknad och som klart och tydligt säger att man behöver den här regionen. Stockholmarna i Mälardalsrådet säger också att man behöver landsbygdskommunerna. Det är på detta som jag vill fokusera. 0462541496508 GR1072 N 2010-01-01 00:00:00 120356 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0935/#anf54