<anforande>
<dok_hangar_id>2348065</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0926</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:26 Onsdagen den 12 november</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>26</dok_nummer>
<dok_datum>2003-11-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågor om kommunal demokrati</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FA2F56FB-29D0-4CBC-AB35-723DD2B58E62</anforande_id>
<anforande_nummer>174</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (v) replik</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Herr talman! Kerstin Lundgrens första oförskämdhet tänker jag ignorera. Den andra frågan är mer intressant. Jag kan inte se att Kerstin Lundgren på något systematiskt sätt griper sig an denna. Det är tydligen majoriteten i Heby som är helt avgörande. Om det skulle finnas en majoritet i till exempel Västmanland som inte vill göra den här indelningen så skulle man inte bry sig om den. Nu anser tydligen utskottsminoriteten att det är majoriteten i hela landet som ska fatta beslutet. Beslut ska ju fattas här i riksdagen vilket innebär att man inför en möjlighet för majoriteten i landet som helhet, uttryckt via riksdagen, att fatta vilka beslut som helst oavsett de lokala opinionerna.
Majoriteten av vad? Av vilka? Vilka utgör det 
demos
 som fattar beslutet? Den frågan kräver lite mer uppmärksamhet än vad jag tror att Centern hittills har ägnat den.
</anforandetext>
<intressent_id>0548089226618</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01KU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>119486</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0926/#anf174</protokoll_url_www>
</anforande>
