<anforande>
<dok_hangar_id>2348056</dok_hangar_id>
<dok_id>GR0917</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:17 Onsdagen den 22 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>17</dok_nummer>
<dok_datum>2003-10-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 13 §) Naturvård (forts. MJU3)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0C78464D-3457-4B86-B6B4-E32891E5CA2F</anforande_id>
<anforande_nummer>164</anforande_nummer>
<talare>KJELL-ERIK KARLSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Runar Patrikssons yttrande borde egentligen tala för sig själv. Han säger att det inte sker någon tjuvjakt. Likväl talar han om att vargar försvinner på olagligt sätt. Då är det väl tjuvjakt? Jag skulle rekommendera Runar Patriksson att läsa Vänsterpartiets motion 
Illegal jakt
 som väcktes under allmänna motionstiden. Där finns en bra redovisning av den illegala jakten.
Sedan var det frågan om förtroendet för jägarna. Jag har också förtroende för jägarna fast jag själv inte är jägare. Det finns tydligen människor i landet som helt bevisat är tjuvjägare.
Sedan var det frågan om utövandet av jakten, att man släpper hundar fria och beklagandet av att hundarna blir angripna av varg. Vad är det som säger att hunden ska ha rätt att springa lös?
</anforandetext>
<intressent_id>0883123676901</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01MJU3</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>118778</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR0917/#anf164</protokoll_url_www>
</anforande>
