<anforande>
<dok_hangar_id>2348162</dok_hangar_id>
<dok_id>GR09123</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens protokoll 2003/04:123 Torsdagen den 27 maj</dok_titel>
<dok_rm>2003/04</dok_rm>
<dok_nummer>123</dok_nummer>
<dok_datum>2004-05-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskning av Systembolaget AB och Vin &amp; Sprit AB</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>föredragning av utskottsärende med eventuell debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8AF7E795-0B84-40F0-A4F8-9347025128BC</anforande_id>
<anforande_nummer>13</anforande_nummer>
<talare>LENNART BEIJER (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>
Fru talman! Utskottets majoritet och reservanterna ser lika allvarligt på händelserna i Systembolaget AB och Vin &amp;amp; Sprit AB, som framkom under hösten 2003.
Majoriteten anser att pågående undersökning om eventuella lagbrott bör slutföras innan eventuella ytterligare åtgärder vidtas. Pågående undersökning berör både misstanke om mutbrott hos anställda i Systembolaget AB och misstanke om bestickning från leverantörer. Undersökningen ska vara klar redan den här hösten.
Reservanterna i Folkpartiet och Kristdemokraterna vill att regeringen omedelbart ska tillsätta en, som man uttrycker det, oberoende utredning med uppgift att granska det som har inträffat. Reservanterna anser alltså att de granskningar som gjorts, polisens förundersökning, Riksrevisionens genomgång samt de undersökningar som pågår och som ska avrapporteras i höst, inte ska betraktas som oberoende.
För Vänsterpartiets del anser vi att riksrevision, polismyndighet - det handlar om ägarnas åtgärd att låta revisorerna genomföra fördjupade granskningar - samt utomstående juristgranskningar rimligen måste betraktas som oberoende. Om de genomförda och pågående granskningarna inte ska betraktas som oberoende är ju samhället mycket illa ute. Var hittar Folkpartiet och Kristdemokraterna en granskare som ni vill beteckna som oberoende? Kan det vara den parlamentariska kommission som Maria nämnde förut?
I sin reservation skriver Folkpartiet och Kristdemokraterna dessutom att det rör sig om den största mutskandalen i Sverige. Eva Flyborg har förtydligat det med att säga: i Sveriges historia. Jag undrar ungefär som Marie Granlund: Hur kan partierna redan nu vara så säkra i sin uppfattning? Borde man inte avvakta förundersökningens resultat innan man uttalar sig om den här affärens storhet? När jag tänker på stora mutbrott och stora skandaler är det nog inte just den här som kommer först i mitt huvud.
Fru talman! I den borgerliga reservationen och det särskilda yttrandet kan man förmärka en underton av kritik och misstänksamhet mot att båda dessa bolag ägs av staten. Det hade ju varit klädsamt om de här borgerliga partierna hade erkänt att det i just detta problemfall, där Systembolaget och Vin &amp;amp; Sprit är inblandade, är en oerhörd fördel att båda bolagen är helstatligt ägda. Detta ger oss nämligen möjlighet att i alla lägen när som helst agera om olika rykten och misstankar uppstår. Reservanterna är förhoppningsvis klara över att de eventuella lagbrott och oegentligheter som har begåtts i de här bolagen aldrig hade kommit upp till någon som helst undersökning eller behandling i eller utanför riksdagen om bolagen hade varit privatägda.
Den process som nu genomförs mot de här två bolagen har framför allt tydliggjort hur viktigt det är att staten är ägare. Men Eva Flyborg anser att det statliga ägandet till och med har kapsejsat. Det är ett ägande som tillför vårt samhälle ganska mycket pengar, som sysselsätter många människor, som ligger i främsta rummet i många avseenden när det gäller att utveckla företag och samhälle. Det har kapsejsat säger Eva Flyborg. Jag frågar ungefär likadant som när det gäller det andra kategoriska påståendet om att det är den största mutskandalen i Sveriges historia:
Vad har Eva Flyborg för grunder för att påstå detta? Är det inte så att både motståndare och tillskyndare till de statliga bolagen i allmänhet anser att de sköts mycket bra?
Maria Larsson vill sälja Vin &amp;amp; Sprit. Det är bra att hon vill behålla Systembolaget, men hon vill sälja Vin &amp;amp; Sprit. Lite har kanske Maria försökt svara på detta. Men på vilket sätt skulle ett privatägt Vin &amp;amp; Sprit underlättat processen och de diskussioner som vi just nu håller på med? Hade vi över huvud taget haft någon chans att titta på vad detta privatägda Vin &amp;amp; Sprit hade sysslat med? Hade vi kunnat gå in och ställa någon till svars? 
Dessutom är det något som Kristdemokraterna sällan vill svara på. Vem har ni tänkt er ska äga Vin &amp;amp; Sprit? Är det helt ointressant vem som äger det, bara det inte är staten? Vore det så väldigt bra att få ett privatägt Vin &amp;amp; Sprit som lägger sitt huvudkontor någon annanstans, inte betalar skatt till Sverige och som naturligtvis driver en stenhård marknadsföring som alla andra privata spritbolag? Tycker Maria Larsson verkligen att det vore någonting som skulle passa i Kristdemokraternas allmänna politik?
Fru talman! I det särskilda yttrandet talar Moderaterna om "den ibland starka intressegemenskap som finns mellan ägarnas främsta ombud - regeringen - och bolagens ledningar. I fallet Systembolaget är denna särskilt framträdande genom att statsminister Göran Persson är gift med bolagets verkställande direktör Anitra Steen." 
Anne-Marie Pålsson har varit uppe och försvarat den här skrivningen, men jag undrar ändå, Anne-Marie. Vad är detta för någonting? Hur sjaskig kan och får man vara? Menar verkligen Moderaterna och Anne-Marie Pålsson att det ska finnas vissa inskränkningar för ministrar och vd:ar angående vem man lever och bor tillsammans med?
Kanske fick jag lite större förståelse på slutet när Anne-Marie Pålsson hänvisade till en moralkodex sedan Jesu födelse. Om det är den kodexen som Moderaterna följer kan man förstå varför de vill ha ordentliga regler för hur människor lever och bor i det här landet om det är ministrar och de som arbetar i ett statligt bolag. 
Jag tycker att det här är förfärligt från Moderaternas sida. Jag trodde att vi hade kommit längre år 2004 i tänkandet om vilken tilltro vi har till människors möjlighet att sköta olika arbeten. Jag tror att just den här personalunionen gör att det blir ett speciellt tryck på den som är vd i det bolaget att sköta det på ett väldigt bra sätt och inte tvärtom.
Fru talman! Jag vill yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationerna.
</anforandetext>
<intressent_id>0993294767708</intressent_id>
<rel_dok_id>GR01NU14</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>129884</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR09123/#anf13</protokoll_url_www>
</anforande>
