2348154 GR09115 Riksdagens protokoll 2003/04:115 Torsdagen den 13 maj 2003/04 115 2004-05-13 00:00:00 (forts. från 7 §) Arbetstagarinflytande i europabolag och övrig arbetsrätt m.m. (forts. AU4) föredragning av utskottsärende med eventuell debatt 34BC2D9F-6C3D-4238-9486-04B809E7BC0E 92 ERIK ULLENHAG (fp) replik fp Fru talman! Socialdemokraterna har suttit vid makten sedan 1994. I nästan varje arbetsmarknadspolitisk debatt säger man att det inte händer något och att det blir försenat. Nu är det tre nya propositioner som inte kommer förrän i höst, om de kommer. Vi vet att människor far illa och att hundratusentals människor inte känner sig behövda och inte har ett jobb att gå till. Då är det rätt upprörande att arbetsmarknadsutskottet, som borde vara riksdagens kanske viktigaste utskott i det här läget, inte har några sammanträden att gå till därför att regeringen är fullständigt passiv. Nu är inte arbetslivsministern här i dag för att försvara sin politik. Förhoppningsvis förbereder han någon av alla de propositioner som ständigt blir försenade. Det finns en uppgivenhet från socialdemokratins sida. Man satte upp målet om en arbetslöshet på 4 %. Man satte upp målet om en sysselsättningsgrad på 80 %. Man misslyckas med att nå båda målen. Nu konstaterar Lars Lilja lite lakoniskt att arbetslösheten stiger i Sverige, men den stiger i alla fall lite mindre fort än vad den gör i andra länder. Detta är inget svar till den ensamstående tvåbarnsmamman som i morse inte hade ett jobb att gå till. Det är inget svar till de människor som lever i Rosengård där majoriteten inte har ett jobb att gå till och där barn växer upp utan föräldrar som har ett arbete. Det känns som om socialdemokratin i dag är oerhört regeringstrött eftersom man inte ens klarar att vara aktiv på arbetsmarknadspolitikens område. Sedan upprepar jag min fråga till Lars Lilja. Det är mycket tyckande om att det här tvåpersonsundantaget för att underlätta och förenkla för mindre företag skulle ha lett till så oerhört stora problem. Om det nu är så, varför har ni inte tillsatt en utredning och tittat på det? Då hade ni kunnat säga till oss i riksdagen att vi hade fel och att det blev stora problem. Nu är er kraftfulla slutsats att tecken tyder på att tillämpningen av regeln har medfört problem. Det är väl inget problem? Ni har hela utredningsapparaten där borta på andra sidan bron. Sätt den i arbete och visa att ni har rätt! Ni har väldigt lite på fötterna i den frågan. 0275724540919 GR01AU4 Y 2010-01-01 00:00:00 129155 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GR09115/#anf92