<anforande>
<dok_hangar_id>2348244</dok_hangar_id>
<dok_id>GQ0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2002/03:71 Torsdagen den 13 mars</dok_titel>
<dok_rm>2002/03</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2003-03-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>9E00FB51-3B2B-469D-9500-B9216E25DC7F</anforande_id>
<anforande_nummer>67</anforande_nummer>
<talare>SVEN BERGSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! EMU-debatten börjar ju komma i
gång på allvar, och i takt med att den har startat har
också den EMU-kritiska opinionen vuxit. Det är ju
glädjande för alla oss som tycker att vi ska slå vakt
om möjligheterna att ha kvar makten över räntan och
penningpolitiken via en egen riksbank och inte skrota
kronan till förmån för euron.
I en tidningsartikel häromdagen använde den an-
svarige ministern Gunnar Lund ett av ja-sidans para-
dargument, att handeln mellan länder ökar så mycket
om vi går med i EMU. Samtidigt publicerade tidning-
en Affärsvärlden i samma veva en artikel där de hade
undersökt den där saken. Den visade att från 1 januari
1999, när EMU startade, till år 2002 är det tvärtom så
att handeln inte alls har ökat mellan EMU-länderna.
Den ligger ganska stilla. Kan man se någon tendens
är det snarare att handeln har ökat med länder utanför
EMU-kretsen. Jag undrar: Vilket underlag använde
EMU-minister Lund när han skrev den här artikeln,
så att också vi andra kan få del av detta eftersom det
är motstående uppgifter?
</anforandetext>
<intressent_id>058426570914</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>137734</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GQ0971/#anf67</protokoll_url_www>
</anforande>
