<anforande>
<dok_hangar_id>2348218</dok_hangar_id>
<dok_id>GQ0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2002/03:45 Torsdagen den 23 januari</dok_titel>
<dok_rm>2002/03</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>2003-01-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>9BABAC8B-26A5-4A44-9695-CA6FB35FC8E5</anforande_id>
<anforande_nummer>59</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet GUNNAR LUND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Med hänsyn till arbetsfördelningen i
regeringen och att jag är ansvarig för vapenexporten
är det jag som ska svara på frågan.
Jag vill först konstatera att det som nu, som det
heter, avslöjas i en kvällstidning inte är någon nyhet.
Den som läst tidningarna väl under det gångna året
erinrar sig att redan förra våren aktualiserades frågan
i en artikelserie i Dagens Nyheter. Det föranledde
Försvarets materielverk och dess revisorer att nog-
grant gå igenom om något hade förevarit som det
fanns att erinra mot. Inget tydde på det vid det tillfäl-
let. Man avstod då från att gå djupare in i ärendet. Det
var inte behövligt. Det var alldeles uppenbart att
något fog inte fanns för detta.
Vi utgår från att Försvarets materielverk, som alla
myndigheter, har följt svensk lag. De har att hålla sig
till de regler som gäller för offentlig upphandling.
Regeringen kan inte och ska inte lägga sig i ärenden
om offentlig upphandling som sker i regi av den en-
skilda myndigheten. Det har vi heller inte anledning
att göra. Det blir mitt svar på Lars Ångströms fråga.
</anforandetext>
<intressent_id>0631064113607</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>135475</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GQ0945/#anf59</protokoll_url_www>
</anforande>
