2348394 GP0999 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:99 Fredagen den 19 april 2001/02 99 2002-04-19 00:00:00 Riksdagens revisorers förslag angående efterkontroll av förtidspensioner 547A6667-77F4-4048-A9ED-AD0A6C921367 127 CLAES STOCKHAUS (v) v Fru talman! I det här betänkandet behandlas, pre- cis som de andra talarna här sagt, Riksdagens reviso- rers förslag angående efterkontroll av förtidspensio- ner. Revisorerna menar att det nu behövs åtgärder för att förbättra efterkontrollen av förtidspensionerna. Bl.a. anser man att regeringen bör ge Riksförsäk- ringsverket i uppdrag att utarbeta riktlinjer för efter- kontroll. Men frågan om riktlinjer bereds nu i Rege- ringskansliet. Därför menar vi också att syftet med revisorernas förslag i den delen måste kunna anses tillgodosett. När det gäller frågan om åtgärder mot misstänkt fusk samt revisorernas förslag om att Riksskatteverk- et årligen via ADB-media ska till Riksförsäkringsver- ket lämna uppgifter om inkomst för samtliga förtids- pensionärer menar jag att revisorerna siktar fel. Ris- ken är, precis som Ronny Olander här nämnt, att en hel grupp kan komma att pekas ut. Vi talar ändå om vita inkomster i det här fallet. Annars skulle ju Riks- skatteverket inte ha haft några uppgifter. Som vi ser saken måste det räcka att ge Riksskatteverket och försäkringskassorna möjligheter att utbyta informa- tion i de utredningsfall där man tycker att så kan vara befogat. Oförsvarligt fusk däremot är, precis som i alla sammanhang när det gäller inkomsttagare i stort, om det hos någon skulle förekomma svarta inkomster. Den delen kommer man svårligen åt genom reviso- rernas kontrollförslag i det här betänkandet. Den viktigaste poängen, som jag ser detta, med revisorer- nas förslag här gäller förtidspensionärernas möjlig- heter att ha inkomst av förvärvsarbete. De oklarheter som i dag råder om hur mycket en förtidspensionär kan tjäna på högst en åttondels normalarbetstid är allt annat än tillfredsställande. Vidare uppger också flera försäkringskassor att det i princip är omöjligt att fast- ställa om en förtidspensionär arbetar mer än den till- låtna åttondelen av en normal heltid. Så kan vi inte ha det! Revisorerna har lagt en del förslag här som skulle kunna lösa några problem. Man föreslår att en fast inkomstgräns ska läggas fast, exempelvis knuten till basbeloppet. Vi i Vänsterpartiet tycker att det beträf- fande gränsen vid en sådan knytning ska vara lika för alla. Storleken kan man spekulera i, men låt säga 1 basbelopp, som ju motsvarar 3 000 kr per månad. Det kan kanske vara ett mått att utreda. En inkomstgräns som är sådan att regelverket kan tolkas lika över hela landet är det viktiga. Revisorer- nas basbeloppsförslag tycker vi räcker långt. Den i det här fallet starka skrivning som utskottsmajoriteten har antagit, med adress till regeringen - exempelvis förslaget om en inkomstgräns - gjorde att vi i Väns- terpartiet inte direkt propsade på ett tillkännagivande i den delen. Det framgår ändå så tydligt av skrivning- en att man måste vara blind om man inte ser vad som står där. Slutligen vill jag tillägga att om det skulle införas en fast inkomstgräns kan t.o.m. eventuella svarta inkomster lättare kunna bli vita och hamna inom det här systemet, och det vinner alla på såväl ekonomiskt som moraliskt. Jag yrkar bifall till förslagen i betänkandet. 0347247788013 N 2010-01-01 00:00:00 153611 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0999/#anf127