<anforande>
<dok_hangar_id>2348393</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:98 Torsdagen den 18 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>CC0A0A5C-D113-4885-A71A-C12E5D71447F</anforande_id>
<anforande_nummer>32</anforande_nummer>
<talare>Kulturminister Marita Ulvskog (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Om Karin Enström lät bli att läsa in-
nantill ur sitt manus skulle hon inte kunna säga att jag
viftade bort kritiken. Det är helt enkelt helt felaktiga
påståenden som görs i Moderna tiders artikel. Den
ger inte en riktig bild av förhållandena när det gäller
utnämningarna på kulturområdet.
Vi har i någon mån avpolitiserat detta område.
Det finns betydligt färre partipolitiska företrädare
som innehar utredaruppdrag och styrelseuppdrag
inom denna sektor. Däremot har vi en bättre köns-
sammansättning, en något bättre regional spridning
och vi har framför allt sett till att människor som har
en särskild kunskap om kultursektorn eller som själva
är verksamma som kulturarbetare finns företrädda i
institutionernas styrelser.
Så jag viftar inte bort kritiken, jag avvisar den.
Det är en felaktig bild som ges i den artikel som Ka-
rin Enström läser ur.
Statens andel i SAS
</anforandetext>
<intressent_id>0328926898814</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153393</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0998/#anf32</protokoll_url_www>
</anforande>
