<anforande>
<dok_hangar_id>2348393</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:98 Torsdagen den 18 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ersättningar och bidrag till konstnärer samt bild och form samt konsthantverk</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B680D731-AB3F-48AF-983A-1EFC9AE5067D</anforande_id>
<anforande_nummer>108</anforande_nummer>
<talare>GUNILLA TJERNBERG (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Eva Arvidsson ger en redovisning av
bakgrunden till att vi har lagt fram en motion vad
gäller den individuella visningsersättningen. Jag vill
då informera Eva Arvidsson om att den sammantagna
oron som motionärerna, bl.a. vi kristdemokrater,
känner är att det här kan vara ett ersättningssystem
som har sina begränsningar. Det tycker jag inte är att
sammanblanda med misstro, som Eva Arvidsson
försöker göra gällande.
Min fråga till Eva Arvidsson, fru talman, är: An-
ser Eva Arvidsson och Socialdemokraterna att det är
tillfredsställande att vi har ett IV-system som har
begränsningarna att t.ex. keramiker, konsthantverka-
re, fotografer och tecknare får en mycket liten, om
ens någon, andel av det här bidraget? Den här ersätt-
ningen betalas ut endast om de försålda verken finns i
offentlig ägo. Jag skulle vilja höra Eva Arvidssons
kommentar till detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0887345842319</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153469</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0998/#anf108</protokoll_url_www>
</anforande>
