<anforande>
<dok_hangar_id>2348392</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:97 Onsdagen den 17 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Bättre tandvårdsstöd för äldre m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4FC4ACA1-ED2B-4EDF-B800-1D884463A071</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>CHATRINE PÅLSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Om Socialdemokraterna verkligen
vill att tandvårdsförsäkringen ska ingå i den allmänna
sjukförsäkringen, varför tillstyrker man då inte för-
slaget om en utredning? En utredning måste ju göras
för att vi ska få en grund för ett sådant här förslag.
Vidare: Detta får inte bli en klassfråga, men det är
det snart. Då kan man inte vänta särskilt länge, utan
då måste man lägga fram förslag för att undvika att
det blir en klassfråga.
Och hur ska Socialdemokraterna lösa tandläkar-
bristen? Är man, i avvaktan på den utredning som
Catherine Persson talar om och som ska lägga fram
sitt förslag vid årsskiftet, beredd att ge de läkare som
fyller 67 år och som vill fortsätta dispens tills utred-
ningen kommer med sitt förslag? Eller har Catherine
Persson något annat förslag till hur man nu kan lösa
de problem som finns på tandläkarsidan?
</anforandetext>
<intressent_id>0377384542907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153249</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0997/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
