2348392 GP0997 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:97 Onsdagen den 17 april 2001/02 97 2002-04-17 00:00:00 Totalförsvarsplikten 79AF7795-03AB-407B-B606-D299072C7C70 18 LARS ÅNGSTRÖM (mp) mp Fru talman! Jag har svårt att förstå Runar Patriks- sons jämförelse med något slags föreningsförsvar. Både Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen och Miljöpartiet hävdade för många år sedan behovet av att minska det svenska militära försvaret och militär- utgifterna på samma sätt som omvärlden har minskat sina utgifter och sina stående styrkor till följd av att invasionshotet har försvunnit. Det är först under de senaste åren som vi också har fått en majoritet i riks- dagen att dela den uppfattningen. Det är en anpass- ning till 2000-talets försvarspolitiska behov. Omin- riktningen och de nya uppgifterna, där huvuduppgif- ten är internationella fredsfrämjande insatser, är nå- gonting som Miljöpartiet har hävdat under lång tid. Det är inget flumförsvar eller föreningsförsvar, utan det är en försvarsorganisation som en majoritet av Sveriges riksdag har ansett bäst tillgodoser 2000- talets behov. Jag delar Runar Patrikssons uppfattning att det gäller att ta ut de bästa, men som försvarsministern sade i TV i går kväll får vi redan i dag de bästa, dvs. de 17 000 som vill och är motiverade. Om vi skulle öppna ett system för både kvinnor och män och också få en stor andel kvinnor att söka dit, är det klart att de möjligheterna kvarstår. De påverkas inte negativt utan snarare positivt. Ju attraktivare vi gör systemet och ju mer anpassat det är till att också kvinnor ska kunna delta aktivt, desto större förutsättningar har vi att få de bästa - både de bästa kvinnorna och de bästa männen - och att skapa det totalförsvar med nya uppgifter som bäst tillgodoser 2000-talets försvarspolitiska behov. Det är Miljöpartiets linje. 0990007083418 N 2010-01-01 00:00:00 153217 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0997/#anf18