2348392 GP0997 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:97 Onsdagen den 17 april 2001/02 97 2002-04-17 00:00:00 Naturresursfrågor och vattenrätt 965BF201-6188-4DD9-94F1-B9C6CF7BC05C 158 BENGT-OLA RYTTAR (s) s Fru talman! Det här är min sista ärendedebatt i Sveriges riksdag, och det känns lite högtidligt. Det har varit en bra tid i bostadsutskottet. Det har varit ömsom vin och ömsom vatten. Vinet har varit den ömsesidiga respekt som präglat utskottsarbetet. Vatt- net som läckte in när vi behandlade Hebyfrågan var inte så trevligt. Då fick partitaktiken ta över förnuftet och parlamentarisk ordning och reda. Det var en beklaglig fläck på alla de gångna åren av arbete i bostadsutskottet. Men jag vill framföra ett tack för den tid som varit och önska ledamöterna lycka till i sitt fortsatta arbete i bostadsutskottet. Det kommer nog att hända en hel del spännande saker under nästa mandatperiod, då jag inte kommer att vara med i arbetet. Så till betänkandet. Jag ska till att börja med yrka bifall till betänkandet och avslag på samtliga reserva- tioner. Jag tänker kommentera några av dem. Det finns tre borgerliga reservationer om vind- kraftens ställning och fyra borgerliga uppfattningar, eftersom Folkpartiet röstar med majoriteten i den frågan. Moderaterna tycker nog illa om vindkraft, och därför vill de ha skärpta bestämmelser för att undvika vindkraftverk. Man tycker inte att det räcker med de restriktioner som redan finns utan vill ha flera förbud. Kristdemokraterna tycker bättre om vindkraft. De vill ha mer planering och tycker att vindkraftverk inte ska klassas som miljöfarlig verksamhet i miljöbalken. Enligt min mening skulle det innebära en radikal försvagning av miljöbalken om begreppet miljöfar- lighet skulle begränsas till att avse mätbar fysisk och kemisk miljöpåverkan från utsläpp m.m. Centerpartiet vill framstå som det verkliga vind- kraftpartiet, och man är klok nog att inte vilja försva- ga miljöbalken. Centern trycker mer på att det ska upprättas en nationell vindkraftsplan där vissa områ- den utpekas som riksintressen för vindkraften - alltså precis det motsatta mot vad Moderaterna vill. Exakt det uppdraget har också Statens energimyndighet, och det jobbet beräknas vara klart nu i år. Fru talman! Jag frågar mig: Vilken vindkraftspo- litik kommer att gälla om borgerligheten vinner hös- tens val? Är det Moderaterna som ska bestämma som vanligt, eller kommer de små partierna att kunna hävda sina uppfattningar? Det vet väljarna ingenting om. Det finns också två reservationer om naturstads- parker, en mp- och c-reservation och en folkpartire- servation. Miljöpartiet och Centern vill ha ett interi- mistiskt skydd, och Folkpartiet vill ha Slottsskogen i Göteborg förklarad som nationalstadspark. Nationalstadsparker är ett uttryck för den själv- bildning som brer ut sig alltmer i politiken. Min erfa- renhet säger mig att man inte ska jäkta fram den ty- pen av beslut. Sakta och väl slår ingen ihjäl, säger vi hemma i Dalarna. Jag ser det som lite märkligt att Yvonne Ång- ström, som är från Lycksele, driver frågan om att Slottsskogen ska inrättas som nationalstadspark utan att ha stöd av Göteborgare i utskottet. Beror det mån- ne på att det ändå är klokast att riksdagen håller fing- rarna borta ifrån den frågan så att man i stället får göra den här bedömningen i Göteborg? Jag vill säga några ord om det kommunala vetot. I Miljöparti- och Centerreservationen framhålls "att staten bör ta ett tydligare ansvar för att frågorna löses på ett acceptabelt sätt". Jag finner citatet mycket märkligt, eftersom motionen går ut på att slutförva- ring av kärnavfall ska bli en i praktiken helt kommu- nal fråga, eftersom man vill införa kommunalt veto. Ett vet vi, och det är att det kärnavfall som vi har måste förvaras. Kan Helena Hillar Rosenqvist och Rigmor Stenmark garantera att kärnavfallet blir slut- förvarat om de får som de vill? Jag har svårt att tänka mig det. Jag har några kommentarer till de inlägg som re- dan har varit. Till Inga Berggren skulle jag vilja säga att ingen existerande energiproduktion är okontroversiell. Det står alltid motstående intressen mot varandra, och det är det som är politikens konst: att försöka göra de här avvägningarna på ett sådant sätt att människorna kan finna att man löser problemen på ett rimligt sätt. Naturligtvis ska vi förena produktionsmålet och miljömålet. Det ingår ju i denna bild. Alla de farhågor som Inga Berggren tar upp bereds i Regeringskansliet och i olika myndigheter. Jag tycker att Kjell Larssons svar här i kammaren var alldeles utmärkt bra. Alla de aspekter som Inga Berggren tar upp ska beaktas i de utredningar och beredningar som pågår. Men jag vill varna för att det finns en ganska stark motvilja under den argumentering som Moderaterna för om vindkraften. Det beklagar jag, och det är na- turligtvis en svårighet för den borgerliga tilltänkta fyrpartiregeringen. 04671560703 N 2010-01-01 00:00:00 153357 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0997/#anf158