<anforande>
<dok_hangar_id>2348392</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:97 Onsdagen den 17 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Naturresursfrågor och vattenrätt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C294AED5-DAF1-45BD-BC73-4DFCB69DF2DC</anforande_id>
<anforande_nummer>152</anforande_nummer>
<talare>INGA BERGGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Moderaterna har i det här betänkandet
två reservationer, vilka båda handlar om vindkraft.
Att frågan om vindkraftsetableringar är komplicerad
har bostadsutskottet flera gånger tidigare blivit varse.
När nu utskottet bl.a. ska diskutera vindkraften kan
man lugnt påstå att utskottet har mycket färsk och
omedelbar information att luta sig mot. I förra veckan
besökte bostadsutskottet Gotland, där ledamöterna på
ort och ställe fick uppleva lokalisering av vindkraft-
verk både på land och i vatten. Under besöket belys-
tes mycket tydligt de konflikter som uppstår mellan å
sena sidan målen om god livsmiljö och livskvalitet i
form av natur- och kulturmiljö samt friluftsliv och
turism och å andra sidan målen om att lokalisera och
bygga vindkraftverk med de störningar dessa ger på
landskapsbilden och för boendemiljön.
Målkonflikterna kom i dagen på ett accentuerat
sätt. Enligt min och Moderaternas uppfattning borde
regeringen och inte minst bostadsutskottets socialde-
mokrater ordentligt diskutera vilka mål man egentli-
gen prioriterar - miljömålen i vid bemärkelse eller det
storskaliga utbyggnadsmålet för vindkraft.
Jag har tagit del av de svårigheter som är förknip-
pade med lokaliseringen av vindkraft, och de finns
inte bara på Gotland. I kontakter med Länsstyrelsen i
Skåne län och Region Skåne har det visat sig att det
finns problem vid bl.a. behandlingen av till-
ståndsansökningar och hur själva processen går till.
Det handlar då inte bara om att olika lagar ska tilläm-
pas, miljöbalken och plan- och bygglagen, utan det
handlar också om att effektgränser påverkar till-
ståndsgivningen samt huruvida verken är A-, B- eller
C-anläggningar. Det är något som i sin tur påverkar
subventionsgraden för respektive verk. Tydliga och
enhetliga regler för buller och skuggor efterlystes
också. Man pekar också på att tekniska s.k. genera-
tionsväxlingar och eventuell nedmontering måste
utredas. Det finns alltså en del att pröva, ompröva och
förändra.
I motion 2001/02:Bo248 tar Moderaterna upp fle-
ra av dessa frågor. Vi moderater anser att krav på
detaljplaneprövning vid varje lokalisering av vind-
kraft ska ske. Därmed ges sakägare och närboende
möjlighet att hävda sina intressen. Vi anser också att
det bör utarbetas en ny gränsvärdesnorm för buller
från vindkraft. Nuvarande bullernorm och dess till-
lämpning men även metoden att mäta buller kan
starkt ifrågasättas. Vi anser också att tydliga regler
för avstånd mellan bostäder och vindkraftverk ska
skrivas in i Boverkets allmänna råd för vindkraft -
innan regeringen fastställer dem - för att skydda
människor från buller, skuggbildningar och andra
störningar.
Vi moderater menar ytterligare att det är av stor
vikt att ansvarsfrågan klarläggs beträffande kostna-
derna för nedmontering och bortförande av vindkraft-
verk i samband med att verksamheten upphör. Mode-
raterna anser att det inte är tillräckligt med de möjlig-
heter som finns i dag att villkora tillstånd. Till-
ståndsmyndigheter bör enligt vår uppfattning vara
skyldiga att villkora tillstånd för uppförande med att
säkerhet ställs för kostnader för återställande, ned-
montering och bortförande av vindkraftverk. Skyl-
digheterna bör närmare preciseras.
Vad gör då regeringen? Jo, regeringen tillsätter ut-
redningar och ger sina verk och myndigheter i upp-
drag att ta fram rapporter och underlag - men inte
före olika ställningstaganden och skrivande av propo-
sitioner utan efteråt.
I en interpellationsdebatt jag hade i förra veckan
med miljöministern sade Kjell Larsson  att vi ska "se
till att den utbyggnad vi gör sker på ett sätt som är
förenligt med vårt ansvar mot naturen och vårt ansvar
mot människor, både när det gäller trivsel och häl-
sopåverkan och för naturens del inte minst när det
gäller landskapsbilden".
Det kan tyckas vara klara verba, men vad betyder
de?
Vad anser Bengt-Ola Ryttar? Kan Bengt-Ola
Ryttar i sak instämma med de moderata förslag som
jag här presenterar och medverka till att regeringen
kommer tillbaka till riksdagen med förslag på krav på
detaljplan och klara, tydliga regler och riktlinjer att de
skrivs in i de allmänna råden för vindkraft?
Tyvärr gav miljöministern inte mig några klara
besked i dessa mina sakfrågor, trots de vackra orden.
Nu har Bengt-Ola Ryttar verkligen chansen att svara.
Efter bostadsutskottets besök på Gotland borde
det inte vara svårt utan snarare mycket lätt att ställa
sig bakom den moderata motionen Bo248 med kra-
ven på detaljplaneprövning vid varje vindkraftslokali-
sering, klara, tydliga och nationella regler om gräns-
värdesnorm för buller och avstånd mellan bostäder
och vindkraftverk samt att vid tillståndsgivning ställa
upp villkor för nedmontering och bortförande då
verksamheten upphör.
Jag yrkar därmed bifall till reservation 5 under
punkt 3 och ställer mig naturligtvis också bakom
reservation 2 under punkt 2.
</anforandetext>
<intressent_id>0393332254704</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153351</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0997/#anf152</protokoll_url_www>
</anforande>
