2348392 GP0997 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:97 Onsdagen den 17 april 2001/02 97 2002-04-17 00:00:00 Vissa fastighetsrättsliga frågor 17F01F33-71C4-4E86-9B14-FF996B2719D7 136 RIGMOR STENMARK (c) c Fru talman! Jordförvärvsfrågor och fastighetsför- värvsfrågor har diskuterats många gånger i den här kammaren. Vem eller vilka som ska ha rätt att äga marken, jorden och skogen är frågor som engagerar oss alla. Det gäller inte minst - vill jag påstå - oss i Centerpartiet. Jordförvärvslagen har också utsatts för en över- syn. En utredning har föreslagit vissa ändringar. I SOU 2001:38 kan vi läsa om dem. Förslaget från utredningen innebär bl.a. att gles- bygdsbestämmelserna ska slopas eftersom utredaren inte anser att det är meningsfullt att ha kvar nuvaran- de regler. All mark som avstås till fysisk person ska kunna åberopas som kompensation. Man säger också att juridiska personer ska kunna göra kompensations- fria förvärv av skogsmark på orten om personen be- driver industriell verksamhet och man behöver sko- gens avkastning för verksamheten. Vem ska kolla det? Utredningsbetänkandet har vi inte på vårt bord i dag. Det är under beredning i Jordbruksdepartementet och beräknas inte heller bli klart under det här riks- mötet. Regeringen väljer att inte plocka upp förslaget innan valet. Jag kan bara undra varför. Det hade varit bra med en redig debatt om de här frågorna i riksda- gen igen. Vi snuddar bara vid de här frågorna i vårt betänkande i dag. Men bara det, bara snuddningen, visar att det finns åsiktsskillnader mellan partierna. I vår centermotion, som handlar om den svenska skogen, pekar vi på vikten av att värna det enskilda ägandet. Vi vill fastslå att andelen bolagsskog inte bör öka på bekostnad av det enskilda ägandet. Det har redan blivit särskilt svårt för privatskogsbruket att konkurrera med bolagen om skogsmarken i regioner där bolagen bedriver en offensiv markpolitik. Centerpartiet anser att reglerna i framtiden måste utformas så att familjejordbruken värnas och så att vi får jordbruksfamiljer även i framtiden. Vi bör titta speciellt på vilka hinder det finns vid generations- skiften. Fru talman! I det här betänkandet kommer också förslag som gäller begränsningar i fråga om att för- värva hus som man inte har för avsikt att använda som sin varaktiga bostad utan enbart för sin fritid. Den debatten har vi i gång även i Uppsala län, som jag representerar. Det kommer krav på att man ska införa boplikt i Sverige för särskilt känsliga miljöer. Detta kommer trots att vardagen fortsätter att vara extra kämpig för de fast boende ute i skärgårdsområ- dena. Fritidshusen trissar upp fastighetspriser. Taxe- ringen, som ligger till grund för fastighetsskatten, trissas också upp. Detta får till följd att de fastboende får svårt att klara sin vardagsekonomi. Det här har vi från Centerpartiet påtalat många gånger, och jag önskar att vi kunde få upp ögonen även på regeringen och på de partier som har ansvaret just i dag i Sverige. Men alla mynt har två sidor, även detta att människor köper upp fastigheter för sitt fri- luftsliv. I dag kan det på vissa håll vara bra, även för de fastboende. Sommargäster och vintersportande turister ger pengar till bygden. Det skapar på sikt arbetstillfällen. En bygd som riskerar att avfolkas får liv. Det kan t.o.m. vara så att det som från början var tänkt som ett fritidsboende omvandlas till ett perma- nentboende. Fru talman! Fastighetsbildning och uppgifter om fastigheter är av stor betydelse såväl för samhället som för enskilda fastighetsägare. I takt med att vi nu får en nationell digital fastighetskarta, den byggs nu ut, öppnas det också nya användningsområden. Aktu- ell lägesinformation kan kopplas till många använd- ningsområden till gagn för oss alla. Men även på det här området har systemet två si- dor. Fastighetsbildning, och även fastighetsregistre- ring, är av betydelse för den enskilda och, inte minst, för det allmänna. Därför anser vi i Centerpartiet att finansieringssystemet behöver ses över så att kostna- derna fördelas rättvist mellan sakägare och det all- männa. I dag slår den finansieringen orättvist mot den ena parten, den enskilde fastighetsägaren. Jag har inte fått gehör för detta i bostadsutskottet och yrkar därför bifall till reservation 5 under punkt 7. Jag yrkar även, i enlighet med mitt anförande, bifall till reservation 1. 0462541496508 N 2010-01-01 00:00:00 153335 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0997/#anf136