<anforande>
<dok_hangar_id>2348391</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:96 Tisdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:343 om det svenska företagsklimatet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>14750FA0-15F7-4641-B417-0357366FC8DE</anforande_id>
<anforande_nummer>71</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är synd att det är så svårt att be-
skriva verkligheten med samma bild. Jag sade att den
ökande forskningsandelen av BNP har kommit till
stånd tack vare att företagen har ökat relativt sett mer
än vad regeringen har ökat. Det har kommit fram i en
officiell rapport.
Sedan är det helt okej att hänvisa till småföreta-
garbarometern och Jobs and Society. Det beror helt
på vilka tider man jämför med. Jag har ingen anled-
ning att kommentera den delen. Men just gruppen
små uppfinnare vill jag gärna att vi kan uppehålla oss
vid lite grann. Jag ställde en fråga utifrån ett önske-
mål: Finns det möjlighet just för dessa små, som inte
är forskare och som inte är riskkapitalister, att liksom
i en del andra länder försöka sig på en form av upp-
finnarstipendium? Uppfinnarlön är kanske svårt både
praktiskt och teoretiskt. Vi har här en grupp som inte
får ut tillräckligt av sin innovativa förmåga på grund
av de begränsade resurserna.
Jag hade också tänkt återkomma till IUC. Enligt
mina uppgifter upphör nuvarande IUC:s regelverk
redan vid utgången av detta år, 2002.
Låt mig också ta upp en annan märklig regel och
få höra om näringsministern är beredd att titta närma-
re på den. Dessa uppfinnare som jobbar i liten skala
och under små omständigheter möts av väldigt märk-
liga regler. Jag ska bara ta ett exempel, och det gäller
tjänsteuppfinningar: Om man får en intäkt i form av
bonus från en uppfinning inom tjänsteområdet är inte
denna intäkt pensionslönegrundande. Detta har kom-
mit till genom något konstigt avtal för länge sedan.
Är ministern beredd att se på en sådan detalj? Flera
uppfinnare har vänt sig till mig och sagt: Det här kan
inte vara möjligt. Vi hittar uppfinningar inom tjänste-
sektorn men är missgynnade från ekonomisk syn-
punkt.
Avslutningen i svaret från näringsministern är
faktiskt lysande. Det talas om den serie av möten som
nu genomförs runtom i landet kring innovations- och
utvecklingsfrågor: "Syftet med denna process är att
inleda en gemensam dialog om hur förnyelsekraft kan
skapas i Sverige." Det är väl ett understatement om
att vi kanske inte har det riktigt så bra beställt överallt
med förnyelsekraft. Jag hoppas att vi är överens om
att det är viktigt, som ett överlevnadsvillkor för före-
tagandet, livskraften och utvecklingen, att snarast
återställa denna förnyelsekraft.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153164</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0996/#anf71</protokoll_url_www>
</anforande>
