2348388 GP0993 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:93 Onsdagen den 10 april 2001/02 93 2002-04-10 00:00:00 Allmänna motioner om avdrag för s.k. sponsring FCD70E43-ECA0-45CA-9C95-00AB416E521D 96 LENNART KOLLMATS (fp) fp Fru talman! Det här är ett ämne som jag har de- batterat vid ett antal tillfällen tidigare, men då i sam- band med ärenden som behandlats av kulturutskottet. Mot den bakgrunden känns det nu som en klar fram- gång att skatteutskottet kommit fram till ett tillkänna- givande, dessutom i enighet, om att regeringen bör se över den här frågan och återkomma till riksdagen. Jag utgår från, fru talman, att ordet "bör" i detta samman- hang betyder ska. Det har inte varit så enkelt att baxa socialdemo- krater och vänsterpartister hit, och jag har en stark känsla av att det är under galgen som de har gått med på tillkännagivandet. Det hade nog blivit så här utan socialdemokrater och vänsterpartister också. Det var kanske ett utslag av det när ingen representant för de partierna hade anmält sig till talarlistan, åtminstone inte när jag såg den senast, i detta ärende. Så går jag över till sakfrågan. Kultursponsring har under många år varit tämligen oproblematisk och har också ökat. Inte minst inträffade det när idrotten drabbades av ett antal fuskaffärer i form av dopning. Det fanns då företag som föredrog att flytta sitt kom- binerade behov av reklam och samhällsengagemang från idrott till kultur. Men så fick vi domen mot Pharmacia 1999, och sedan dess har det varit betyd- ligt svårare att få fram sponsorer till kulturen. Reklamen inom kulturen blir inte lika tydlig som inom idrotten, där idrottsdräkterna kan översållas med reklam så att man knappt ser vilka ursprungsfär- ger de har. Den gamla identifikation som Halmstad Bollklubb har med blå tröjor och vita byxor är bara till en del sann numera. Men det stöder onekligen idrotten, framför allt på elitnivå. Det är inte lika käckt med diverse reklam på frackarna i en symfoniorkester eller på skådespelare som ska gestalta medeltiden i ett Shakespearedrama. Dessutom är det inget tvivel om att det har skett olika bedömningar i olika taxeringsdistrikt i Sverige. Det kan bero på olika traditioner eller annat, men oberoende av vilket är det olyckligt. Jag utgår från att denna översyn handlar dels om att förtydliga möjligheterna till kultursponsring, dels om att underlätta den. Här handlar det, precis som i två andra betänkanden i dag, om gränsdragningar och vad som i detta sammanhang är direkt eller indirekt samarbete, direkta eller indirekta motprestationer eller gåvor. Vi är klart och tydligt överens om att det senare inte ska vara avdragsgillt. Om ett företags sponsring däremot innebär att fö- retag får använda sponsorsmottagarens namn i sin reklam eller PR och att det ger ett tillskott till verk- samheten bör det kunna bedömas positivt från av- dragssynpunkt. Hur detta ska formuleras i en lagpara- graf har jag ingen lösning på här och nu, men det är det som ska komma fram i översynen. Slutligen vill jag vara tydlig, så att det inte uppstår några missförstånd, och säga att jag ser sponsring av kultur som ett komplement till annan finansiering av kultur. Den största finansieringen står vi som invåna- re för, i form av biljetter etc., och sedan kommer det offentliga. Sponsringen står för en mycket liten del. Men den gör onekligen nytta, som det där lilla extra som så ofta behövs som en stimulans i kulturarbetet. 0627722735100 N 2010-01-01 00:00:00 152794 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0993/#anf96