<anforande>
<dok_hangar_id>2348388</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0993</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:93 Onsdagen den 10 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna motioner om reklamskatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A7E7FA5A-44B8-4622-AFCF-4531D28FFA0F</anforande_id>
<anforande_nummer>93</anforande_nummer>
<talare>MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Den slutsats jag kan dra är att när nå-
gonting inte faller Socialdemokraterna på läppen kan
man lätt avfärda det och säga att det inte är någon
finansierad skattesänkning och att det är dynamiska
effekter. Det tycks vara så att Ulla Wester tillsam-
mans med väldigt många socialdemokrater tror att om
ni upprepar en lögn blir det en sanning, men så är det
inte. Moderaternas skattesänkningar är finansierade
och bygger inte på några dynamiska effekter. De
uträkningar som är gjorda är icke gjorda av Modera-
terna utan av Riksdagens utredningstjänst.
</anforandetext>
<intressent_id>0125165702713</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152791</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0993/#anf93</protokoll_url_www>
</anforande>
