2348388 GP0993 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:93 Onsdagen den 10 april 2001/02 93 2002-04-10 00:00:00 Allmänna motioner om reklamskatt 6A2D152B-29C7-46B9-B301-37BA15C029F6 90 KENTH HÖGSTRÖM (s) s Fru talman! Det är inte var dag som man som le- damot har glädjen att notera att ens egen motion helt eller delvis tillstyrkts av det beredande utskottet. Det har hänt mig vid tre tillfällen tidigare. I dag är det fjärde gången som det händer mig, och i dag delar ett trettiotal andra motionärer den glädjen eftersom de i fråga om 18 motioner har fått sina önskemål tillgodo- sedda. Detta måste vara något av all time high. Någon kanske har reda på statistiken i just det avseendet. I fjolårets debatt om reklamskatten frågade jag vid två tillfällen om någon enda ledamot av skatteutskot- tet eller annat utskott från talarstolen inför kamma- rens ledamöter kunde försvara den märkliga egenhet som reklamskatten har. Det är ju bara dagspress och tidskrifter, inte andra reklambärare, som drabbas. Ingen tog sig an denna svåra pedagogiska uppgift, inte ens efter andra frågeställning, och det tolkade jag då som att utskottet och kammaren nu är redo för att rikta ett initiativ, ett principiellt hållet initiativ. Jag förstår också att det är oerhört svårt för vilket skatte- beredande utskott som helst, vilken finansminister som helst att lova att man ska kunna minska utgifter på statens utgiftssida med en miljard så där över en natt. Den här en gång så rimliga beskattningen av an- nonser kunde försvaras den gång den infördes med att den hade en omfördelande effekt. Man tog från de rika som hade och gav till de fattiga som behövde så att man kunde säkerställa tidningsutgivning i hela landet, distribution som nådde även glesbygden och som skapade mångfald. Detta presstöd, som det kal- las, är en omistlig och viktig del av distributionen av tidningar i Sverige. Men det har ändå inte kunnat hindra tidningsdöden, och det är, ska jag säga, myck- et allvarligt. Mångfalden ökar inte för tillfället på tidningssidan. Snarare finns det en risk för enfald inom många tidningsspridningsområden. Men i dag, ett antal år efteråt, 30 år efteråt, ökar antalet mediala annonsbärare vid sidan av tidningarna. De omsätter mer i pengar än vad tidningarna gör för sina annon- ser. De finns i radio, TV, de olika reklamtrycksakerna och andra medier, och ingen av dem, konkurrenter om annonser, betalar reklamskatt. Det är detta som är den svåra pedagogiken. Därför är jag mycket till freds med att utskottet klart och entydigt har sagt att det är dags att avveckla den här orättvisa och konkurrenssnedvridande skat- ten, inte över en natt, det förstår var och en - det är inte bara att hitta 1 miljard kronor - men som princip betraktat, för att underlätta för det tryckta ordet, för de tidningar och tidsskrifter som ändå betyder mer för demokratin i Sverige än någonsin de andra reklambä- rarna. Då menar jag att det är en rättvis ordning att avveckla den här skatten, om än just nu bara i princi- piella termer. Ett tack till er i utskottet för att ni har lyckats samla er kring denna uppfattning. Jag förstår att ni har haft en svår uppgift. Det är inte lätt att vara ärendeberedare i skatteutskottet. Ni har väl aldrig någon gång haft en uppvaktning om att t.ex. höja en skatt. 0927576375115 N 2010-01-01 00:00:00 152788 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0993/#anf90