2348388 GP0993 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:93 Onsdagen den 10 april 2001/02 93 2002-04-10 00:00:00 Allmänna motioner om taxering och skat- tebetalning m.m. B9B5293E-A92D-4FB9-969C-C89C3FFA52D2 54 CARL FREDRIK GRAF (m) m Herr talman! I det här betänkandet behandlas ett antal frågor som i mångt och mycket berör medborga- res och företagares vardag när det gäller möjligheter- na att fullgöra sina skyldigheter gentemot bl.a. skat- temyndigheten, plus en del andra saker. Vi har sett här under årets riksmöte att det har kommit ett antal propositioner från regeringen på skatteområdet, i synnerhet nu på slutet, långt efter den tidpunkt som riksdagen har slagit fast för avlämnande av propositioner under våren för övrigt. Men det är väldigt få, för att inte säga ingen, av dessa propositio- ner som tar upp tanken och har idéer om hur man ska få enklare regler om uppbörd och taxering. Jag frågar mig varför det inte kommer några förslag, varför de dröjer och varför det inte förefaller finnas några am- bitioner från regeringens håll när det gäller att komma med förslag om förenklingar. Det var ganska många år sedan nu som Simplexutredningen kom fram med sina förslag, men det händer oerhört lite på det här området. Det är också skälet till att vi i det här betänkandet uppmärksammar den här frågan, och jag ber därför, herr talman, att få yrka bifall till reservation 1 under punkt 1. En annan fråga som vi har behandlat i det här be- tänkandet gäller gränsen för kontrolluppgiftsskyldig- het. För en näringsidkare går den gränsen vid 100 kr och för en privatperson vid 1 000 kr. Vi tycker att det hade varit rimligt att gränsen för näringsidkare också skulle vara 1 000 kr. Beloppet 100 kr har varit oför- ändrat sedan 1956, vilket ju är en väldigt lång tid. Bara penningvärdesförändringen motiverar en höj- ning till 1 000 kr. Men denna lilla förändring var inte möjlig att genomföra i samband med det här betän- kandet eftersom det visar sig att det får ganska stora spridningseffekter på andra håll i skattesystemet. Ska man höja den här gränsen bör man göra det så att belopp under 1 000 kr blir skattefria hos mottagaren, och de ska inte heller vara belagda med sociala av- gifter. Vi avser emellertid att i andra sammanhang återkomma med idéer om hur det här ska kunna genomföras. Vi hoppas naturligtvis också att Reger- ingskansliet funderar på denna sak. En viktig fråga som jag tycker debatteras alldeles för lite när det gäller skattepolitiken har med rättssä- kerhet i beskattningen att göra. Det är egentligen bara Moderata samlingspartiet som med kraft driver de här frågorna. I det här betänkandet finns ett antal förslag som vi har i våra motioner om de här viktiga frågor- na. Det gäller anstånd med betalning, revision m.m. Men låt mig ta upp en av dessa frågor, nämligen skattetillägget, eftersom den har varit så omdiskute- rad under lång tid på grund av det orimliga i att skat- temyndigheten ska kunna besluta om skattetillägg. Trots att den skattskyldige i många fall varken har haft uppsåt eller har varit oaktsam kan det bli väldigt dryga sanktioner i kronor för ett fel som är begånget. Ett så här digitalt system ska vi inte ha. Till slut hamnade vi i den situationen att regering- en äntligen tillsatte en utredning, och denna utredning har lämnat sitt betänkande. Där föreslås bl.a. att oakt- samhetsrekvisit och uppsåtsrekvisit ska införas. De som begår fel och verkligen har tänkt sig att begå fel ska naturligtvis straffas, men de som kanske skriver fel i en ruta och aldrig har haft för avsikt att undandra det allmänna några skatter ska inte straffas. Utred- ningens förslag har inte heller den lett till något initi- ativ från regeringens sida, utan det pågår en utdragen remissbehandling. Jag hade naturligtvis hoppats att genom ett tillkännagivande här i riksdagen kunna snabba på den här processen, men det har inte varit möjligt att få majoritet för det yrkandet. Jag tycker likväl att det är väldigt viktigt att reglerna om skatte- tillägg ändras. På en annan punkt har vi emellertid varit mera framgångsrika, och det gäller inte direkt beskattnings- frågan utan det gäller folkbokföringsfrågor, som också ligger under skatteutskottets beredningsområ- de. Det gäller frågan om skyddade identiteter. Det fanns bl.a. en moderat motion av Catharina Elmsäter- Svärd m.fl. moderater som krävde att om det är så att en person har fått beslut om skyddad identitet så måste man säkerställa att de skyddade uppgifterna inte läcker ut från myndigheterna. Nu har vi fått med oss utskottet på en gemensam skrivning på den här punkten och ett tillkännagivande till regeringen som bl.a. innebär att den här motionen delvis bifalles. Jag tycker att det är väldigt viktigt att utskottet ger den här signalen. Exempelvis de kvinnor som varit hotade eller misshandlade av sina män ska kunna känna sig förvissade om och trygga i det faktum att den skyddade identitet som har beslutats också ska gälla. De ska inte behöva känna oro för att denna identitet kan läcka ut och adressuppgifter och annat bli offentliga genom att myndigheternas interna ruti- ner fungerar bristfälligt. Jag hoppas nu att regeringen skyndsamt går vidare i detta och tillsammans med myndigheterna ser till att det blir sådana rutiner att skyddade identiteter inte ska behöva läcka ut till det offentliga. 0505599928316 N 2010-01-01 00:00:00 152752 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0993/#anf54