2348388 GP0993 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:93 Onsdagen den 10 april 2001/02 93 2002-04-10 00:00:00 Allmänna motioner om mervärdesskatt 988CE969-2669-4B8D-ADEB-5E95D1B2D746 50 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Herr talman! Också från Miljöpartiets sida är vi nöjda med en översyn av mervärdesskatten. Den spretar åt olika håll, och det finns gränsdragningspro- blem som i mångt och mycket är olyckliga. Jag vill ändå först ta upp bokmomsen. Om bokmomsen hade sänkts medan det fanns en borgerlig regering, hade det kanske varit Folkpartiets förslag som vunnit ge- hör. Men, Lennart Kollmats, tydligen var Folkpartiet inte tillräckligt starkt för att i en sådan majoritetskon- stellation genomdriva sitt förslag. Nu är det såvitt jag vet inte så att Folkpartiet dis- kuterar sina eventuella idéer med regeringen. Därmed kan man absolut inte hävda att det är Folkpartiets förslag som har vunnit gehör. Det är Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna som har sänkt bokmomsen, och initiativet till detta har kommit från Miljöpartiet. Det var med bland de förslag som vi hade under höstbudgeten för att komma fram till en överenskommelse med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Rätt ska vara rätt, och i det här fallet är det Miljöpartiet som har sett till att vi har fått en sänkning av bokmomsen i Sverige, genom att samar- beta i rätt konstellation när det fanns möjlighet att göra denna sänkning. Jag ska vidare ge ett exempel där de olika moms- satserna slår väldigt märkligt. Det gäller s.k. science centers, som ska få barn och ungdomar mer intresse- rade av teknik. Jag är ordförande i ett sådant center, nämligen Tom Tits Experiment i Södertälje, det största och naturligtvis enligt min uppfattning det bästa centret i Sverige. Tom Tits i Södertälje är ett ambitiöst science center, som betalar 25 % moms på inträdet. Detta innebär att det är ganska dyrt att komma in på Tom Tits, framför allt för en barnfamilj. Vi har ingen möjlighet att sänka inträdet på det sätt som Tekniska museets Teknorama har gjort. Det är - hör och häpna - verksamt inom samma område och med precis samma typ av verksamhet men betalar 6 % moms på inträdet. Detta verkar väldigt befängt, men det beror på lobbyorganisationer och förändringar som lett till att ett science center som ligger i ett museum eller i en djurpark betalar 6 % moms på entrén, medan däremot fristående och självfinansierande center betalar 25 %. Är man inte speciellt duktig på att vara självfinansie- rande utan till största delen baserar finansieringen på bidrag, betalar man 0 % i moms. Det är märkligt att samma typ av verksamhet ska betala antingen 0 %, 6 % eller 25 % på entréintäkten. I verkligheten bety- der det naturligtvis att ett science center som Tom Tits, som försöker vara självfinaniserat, missgynnas och tvingas till högre entréavgifter än sådana som kanske inte har samma ambition. Jag hoppas att vi ska få en bätte tingens ordning i detta exempel på gränsdragning efter den översyn som nu sker. Ett annat exempel där momsen kan slå väldigt märkligt är miljömärkta produkter. Det finns initiativ inom EU till en översyn av möjligheterna att ha sänkt moms på miljömärkta produkter för att få i gång en utveckling och för att visa vad man vill i ett långsik- tigt perspektiv. Ekologiska livsmedel är lite dyrare att producera. Vi vet också att handlare i dag gör pro- centpåslag som är lika höga på konventionella livs- medel som på ekologiska. Det innebär att handeln fördyrar de ekologiska livsmedlen. Detsamma gör momsen, som också läggs på grundpriset. Vi menar från Miljöpartiets sida att man måste kunna sänka momsen på miljömärkta produkter. Vi anser att den översyn som nu sker av frågan om sänkt moms på ekologiska livsmedel är helt riktig. För tids vinnande slutar jag mitt anförande här och yrkar bifall till förslagen i betänkandet. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 152748 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0993/#anf50