2348388 GP0993 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:93 Onsdagen den 10 april 2001/02 93 2002-04-10 00:00:00 Byggfrågor EAD0622D-5DCA-4925-B1D0-EB0A00AA9A12 222 INGA BERGGREN (m) m Herr talman! Till detta betänkande om byggfrågor har fogats två moderata reservationer. De tar upp dels byggande i vissa miljöer med lokal särprägel, dels samrådsplikt inför markarbeten, och de berör båda småföretagsamhet. Runtom i Sverige och inte minst i Skåne finns byar som består av blandad bebyggelse med både bostäder och småföretagsamhet bl.a. i form av jord- bruk. Det är samhällen där gårdarna ligger tätt och där livsstilen många gånger bygger på gamla traditio- ner. Utvecklingen i samhället i övrigt har inneburit att dessa byar i dag representerar värdefull miljö som bör bevaras och tas till vara. Den blandning som finns här och den särprägel som detta skapar har också gjort dem till mycket attraktiva boendemiljöer. För att dessa byar ska bestå och kunna behålla sin särart är det viktigt att de ges möjlighet till fortsatt utveckling. Det innebär att de som bosätter sig här måste ta hänsyn till och acceptera att mångsidigheten kvarstår. Det tycker vi moderater är viktigt. Det tycks finnas viss oklarhet kring vilken förekomst av jord- bruk kan komma till stånd inom ramen för pågående markanvändning, och oklarheten är olycklig. Den kan riskera att sätta käppar i hjulet för utvecklingen i byar och mindre samhällen med just denna speciella blandning av boende och annan verksamhet. Därför menar vi att det bör tillsättas en utredning för att klargöra gällande lagstiftning på denna punkt. Syftet med den utredningen bör alltså vara att säker- ställa förutsättningarna för såväl boende som närings- verksamhet i dessa särpräglade miljöer. Jag yrkar bifall till reservation 1 under punkt 1. Jag vill också säga några ord om den andra reser- vationen. Gatuarbeten och andra ingrepp som medför trafikavstängningar leder ofta till att affärer och andra småföretag drabbas i form av minskade intäkter och andra avbräck i verksamheten. Därför menar vi mo- derater att det bör införas en skyldighet för kommu- ner och andra utförare att i samband med bl.a. gatuar- beten informera och samråda med näringsidkare och andra som berörs av ingreppen om tillvägagångssätt och vid vilken tidpunkt ingreppen ska göras. Det finns ett flertal exempel på att speciellt små- företagare drabbas. Låt mig ta ett exempel. "Mackstrid kan bli fall för HD" kunde man läsa i Skånska Dagbladet i slutet av mars. Vidare: "Nu backar petroleumbranschen upp mackägaren i Trelleborg som tappade omsättning efter gatuarbete." Fallet kommer, som ni förstår, från min egen kommun. Tvisten mellan mackägaren och Trelleborgs kommun har pågått ett antal år. Vissa infarter till bensinmacken stängdes av under ett antal månader för gatuarbete och utfördes på ett sådant sätt att arbe- tet, enligt mackägaren, tog onödigt lång tid. Dessut- om var samrådet otillräckligt, hävdade han. Mackäga- ren hävdade därvid att han var berättigad till ska- destånd. Försäljningen minskade med 10 %, och många kunder sökte sig till andra mackar på grund av att det var krångligt att ta sig fram. Förra året gav miljödomstolen i Växjö mackäga- ren rätt. Kommunen blev enligt domen skadestånds- skyldig med 80 000 kr. Men kommunen överklagade, och Miljööverdomstolen ändrade den tidigare domen. Enligt domstolen medförde kommunens ombyggnad inte större olägenhet än vad en rörelseidkare får tåla. Men mackägaren går vidare och begär prövningstill- stånd i Högsta domstolen. Med dessa konstateranden ställer jag mig natur- ligtvis helt och fullt bakom också reservationen om samrådsplikt inför markarbeten, men för tids vinnan- de yrkar jag bifall endast till reservation 1 under punkt 1. 0393332254704 N 2010-01-01 00:00:00 152920 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0993/#anf222