<anforande>
<dok_hangar_id>2348386</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:91 Fredagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jakt och viltvård </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AF68802C-45B5-431E-B9DE-0D17B907AF30</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>PATRIK NORINDER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! När jag lyssnade på Michael Hagberg
inledde han med att han ansåg att betänkandet var bra
och väl genomtänkt. Jag delar inte den uppfattningen.
Han fortsatte sedan med att säga att hela Sverige ska
leva och att glesbygden ska utvecklas. Men med det
här förslaget kommer inte glesbygden att utvecklas.
Den debatt som har varit i dag om vargar har inte
förts utifrån det faktum att koncentrationen av vargar
är så stor att folk inte vill bo kvar i vissa delar av
glesbygden.
Michael Hagberg har visioner om älgsafari i
Värmland. Hur kan man ha älgsafari i Värmland om
det inte finns några älgar kvar? Vi har i dag koncent-
rationer som motsvarar ungefär 5 000 vargar på vissa
ställen. I mina trakter i Gävleborgs län har vi två stora
kullar som nu förväntas öka ytterligare. Med de kon-
centrationerna vill inte människor bo kvar i glesbyg-
den längre. Man är orolig.
Sedan kanske man inte riktigt förstår Harald
Nordlund, storstadsbon Harald Nordlund, att han har
en så negativ och oförsonlig syn på glesbygden och
att han har ett sådant misstroende mot lokala beslut.
Jag har mycket svårt att förstå att man kan ha den
synen.
Det här är allvarligt. Det är allvarligt för de män-
niskor som bor i glesbygden. På något sätt måste vi
komma ifrån det här så att vi inte får det varghat som
i dag gror i bygderna. Vi måste se till att vi får en
skyddsjakt. Vi måste se till att de människor som är
införstådda i problemen, de människor som har det
här runt knutarna, får möjlighet att reglera så att vi får
en vettig nivå på vargstammen.
Bara i förra veckan var det en varg i mina trakter
hemma i Kilafors. Den hade gått förbi Kilafors och
också varit där några dagar. Det är fullt acceptabelt.
Men när vi kommer upp i storleksordningen 10-15
vargar, då blir det obehagligt och folk vill inte bo
kvar längre. Det är det här, Michael Hagberg, som
gör att detta betänkande inte är acceptabelt. Och det
är inte heller väl genomtänkt.
Jag skulle vilja att Michael Hagberg förklarade
lite närmare hur han ser på glesbygdens möjlighet att
utvecklas i det här perspektivet, perspektivet av kon-
centration av vargar.
</anforandetext>
<intressent_id>023451344303</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152626</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0991/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
