<anforande>
<dok_hangar_id>2348386</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:91 Fredagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jakt och viltvård </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F9A64862-8AB8-4B31-B1D4-37D0BF6091FF</anforande_id>
<anforande_nummer>69</anforande_nummer>
<talare>HARALD NORDLUND (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag menar att detta i allt väsentligt är
ett bra betänkande. Några påpekanden vill jag emel-
lertid göra.
Först och främst tycker jag att det saknas en ide-
ologisk beskrivning av jakt- och viltvårdspolitiken.
Jag förutsätter att en sådan kommer i en kommande
skrivelse från regeringen. Utskottet har ju i betänkan-
det begärt en sådan skrivelse. Jag utgår från att den
mer ideologiska synen på jakt- och viltvårdspolitiken
kommer med där.
I en reservation har vi tillsammans med Centern
sagt att det är viktigt att de medel som kommer in
genom det statliga jaktkortet verkligen används för
ändamål som ligger i jägarnas intresse.
Vi ifrågasätter också ordningen att staten ska ha
representanter i styrelserna för jägarnas organisatio-
ner.
I en annan reservation, till vilken jag här yrkar bi-
fall, nämligen nr 16, tar vi, även här tillsammans med
Centern, upp förslag om inrättande om ett miljömål
för djur.
De tydligaste åsiktsskillnaderna är ändå rätt
grundläggande och tydliga. De gäller den mer ideolo-
giska synen - synen på människans ansvar för djur
och natur. Som socialliberal vägleds jag av förvaltar-
skapstanken. Vi kan inte ta oss rätten att förbruka,
utan endast att bruka. Vi har ett ansvar för att bevara
arterna. Det här handlar faktiskt om solidaritet med
kommande generationer.
Den syn på t.ex. våra rovdjur som framkommer i
någon reservation kan en socialliberal inte dela. Ulf
Björklund och Carl G Nilsson har nyss gjort sig till
talesmän för det synsättet, nämligen att lokalt släppa
loss och ge möjlighet att jaga rovdjuren. Vad skulle
det få för konsekvenser? Kan vi med ett sådant ställ-
ningstagande samtidigt säga att vi tar ett ansvar för
arterna? Mitt svar är självfallet nej.
Det här handlar alltså om på vilket sätt vi talar om
frågorna från politikerhåll. Ulf Björklund var inne på
den oro som människor känner. Det är ju den vi
måste ta på allvar! Gör vi det genom att säga till
människorna att de ska få jaga fritt? Nej, utan det är
andra vägar vi måste välja för att tackla problemen -
information och kunskap. Jag tycker att det är led-
samt att vi inte kan vara överens om detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0442872782509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152599</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0991/#anf69</protokoll_url_www>
</anforande>
