2348386 GP0991 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:91 Fredagen den 5 april 2001/02 91 2002-04-05 00:00:00 Arbetsliv EC4C851E-D4DE-4CA9-A859-837B7A2E37A9 35 CARLINGE WISBERG (v) v Fru talman! Jag skulle om möjligt vilja formulera frågan lite vidare, så att den inte bara avser detta konkreta ärende. Jag tog för något år sedan del av en artikel i en Skånetidning. Det var en intervju med Bengt Silfver- strand, riksdagsledamot och tillika ledamot av styrel- sen för Lunds universitet. Bengt Silfverstrand beto- nade kraftfullt vikten av att denna forskning var kvar och att man skulle lösa det hela penningmässigt. Nu funderar jag på situationen sådan den är i dag. Jag vet inte om Bengt Silfverstrand var med och fat- tade avvecklingsbeslutet i Lunds universitets styrelse, men jag förmodar att det var där beslutet fattades. Jag undrar: Vad var det konkret som satte käppar i hjulet för lösningen under det här året? Mona Sahlin har ju, som Bengt Silfverstrand sä- ger, talat engagerat i den här frågan. Nu såg jag så sent som i går att hon inte är beredd att låta engage- manget innebära att samhället öppnar penningpåsen, utan hon rullar bollen vidare till LO. Mona Sahlin tycker uppenbarligen att LO ska betala för forskning- en i Hässleholm. Hur ser Bengt Silfverstrand på den här problematiken - Mona Sahlin kontra LO och samhället? Och vad var det som satte käppar i hjulet så att det inte blev någon lösning under det år som Bengt Silfverstrand ställde i utsikt? 0282644582407 N 2010-01-01 00:00:00 152565 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0991/#anf35