<anforande>
<dok_hangar_id>2348386</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0991</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:91 Fredagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>91</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jakt och viltvård </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D2AFEB1F-DDBD-4C26-A9BD-29DD43877608</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>CARL G NILSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag är ledsen att jag på detta sätt för-
länger debatten, men jag måste få utrett vad Michael
Hagberg menar. I sitt anförande sade han att han till
100 % ställer upp på regeringens rovdjurspolitik.
Kjell Larsson har bl.a. som svar på frågor i riksdagen
vid ett flertal tillfällen deklarerat att han inte har för
avsikt att göra någonting, för det finns inte så stora
koncentrationer av varg att det föranleder några åt-
gärder. Nu säger Michael Hagberg till Patrik Norin-
der att han är medveten om att det finns alltför starka
koncentrationer av varg i bl.a. Årjängstrakten.
Vilken åsikt är det som gäller: Är det vad Michael
Hagberg sade till mig eller det han säger till Patrik
Norinder?
</anforandetext>
<intressent_id>0929270135300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152635</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0991/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
