<anforande>
<dok_hangar_id>2348385</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:90 Torsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En nationell handlingsplan för de mänskli- ga rättigheterna, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D9A53381-D34D-4428-981C-DF1009EEB9CF</anforande_id>
<anforande_nummer>98</anforande_nummer>
<talare>INGVAR SVENSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vet inte om Lennart Fridén tidiga-
re lyssnade på mitt anförande på sin egen kammare,
men jag tog upp frågan om samvetsfrihet. Jag sade
också att betänkandet är bökigt. Först tas breda områ-
den upp, t.ex. begär vi en bred utredning kring fri-
och rättigheter. Sedan kommer detaljfrågor. T.ex.
rätten till liv finns som en detaljfråga, men det finns
också ett förslag i vår stora motion om en utredning.
Då blir det komplicerat. Det gäller också diskrimine-
ringsfrågorna, men vi vill ha en speciell utredning.
Det går inte att reservera sig på varje punkt.
Lennart Fridén tar upp att samvetsfrihet finns med
i Europakonventionen men inte i svensk grundlag. Vi
tycker att denna fråga borde tas med i en sådan utred-
ning. Vi har tidigare drivit frågan om samvetsklausul
i partiet. Det kan vara ett sätt att stärka samvetsfrihe-
ten, men det kan finnas andra möjligheter som en
sådan utredning borde titta på.
</anforandetext>
<intressent_id>0575413157004</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152339</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0990/#anf98</protokoll_url_www>
</anforande>
