<anforande>
<dok_hangar_id>2348385</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:90 Torsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En nationell handlingsplan för de mänskli- ga rättigheterna, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AF598E32-9291-4A3D-938C-E979A68989B1</anforande_id>
<anforande_nummer>76</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är till den föregående talaren jag
riktar mig. Jag har inte sagt något elakt om Nils Fred-
rik Aurelius här.
Vi var inne på frågan om äganderätten. Jag und-
rar: Varför vill kd stärka äganderätten? Äganderätten
är i Sverige starkare skyddad än i den europeiska
konventionen om fri- och rättigheter.
Ser inte kd i stället ett skäl som jag argumenterade
för, nämligen att stärka de arbetandes inflytande och
ge de arbetande större rätt över sina arbetsplatser?
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152317</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0990/#anf76</protokoll_url_www>
</anforande>
