<anforande>
<dok_hangar_id>2348385</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:90 Torsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Demokrati för det nya seklet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F9341FB6-CEDA-4C17-8A01-234A7B246718</anforande_id>
<anforande_nummer>6</anforande_nummer>
<talare>NILS FREDRIK AURELIUS (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ansträngde mig faktiskt för att de-
finiera begreppet marknadsekonomi för att minska
Mats Einarssons förvirring något. Det är alltså ett
system med enskilt ägande och fria byten. Ökar de-
mokratin om man minskar det enskilda ägandet och
rätten till fria byten? Är det Mats Einarssons uppfatt-
ning? Om vi helt eliminerar det enskilda ägandet,
utom möjligen i fråga om skjortor eller vad det var
som Mats Einarsson talade om i sitt första inlägg, är
demokratin då total? Är det så jag ska uppfatta
Vänsterns demokratiuppfattning?
</anforandetext>
<intressent_id>0817433088402</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152247</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0990/#anf6</protokoll_url_www>
</anforande>
