<anforande>
<dok_hangar_id>2348385</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:90 Torsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>IT och kommunikationer </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BAD60DD3-A560-4977-9564-8571B2F5FC55</anforande_id>
<anforande_nummer>278</anforande_nummer>
<talare>SVEN BERGSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är lite synd att vi har drabbats av
denna sena timme så att vi inte kan få en omfattande
IT-debatt, som vi alla hade förberett oss för, för att
granska vad som har hänt efter juni 2000 då IT-
infrastrukturbeslutet fattades. Det är ju ett rejält
misslyckande om man jämför med de ståtliga ambi-
tioner som fanns i regeringens och riksdagens beslut
från den tidpunkten.
Vi från Centern har motionerat flitigt, men precis
som Anders G Högmark vill jag hänvisa till de mo-
tioner och de reservationer som redovisas i trafikut-
skottets betänkande nr 8.
Jag inskränker mig här till att yrka bifall till reser-
vation nr 2.
</anforandetext>
<intressent_id>058426570914</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152519</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0990/#anf278</protokoll_url_www>
</anforande>
