2348385 GP0990 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:90 Torsdagen den 4 april 2001/02 90 2002-04-04 00:00:00 De nya läkemedelsförmånerna FECA6145-E584-4341-854C-AE946BB4A3B5 265 LEIF CARLSON (m) m Fru talman! Trots försöket till förklaring på slutet måste jag nog be om en bättre förklaring. Propositio- nen handlar faktiskt om det här. Det är möjligt att Lotta Nilsson Hedström tycker att den inte skulle göra det, men nu handlar den bl.a. om arbetsplatsko- der och då är det ett ämne som vi ska behandla. I dag är det så att läkare som forskar, är anställda av statliga myndigheter eller är pensionerade kan skriva ut läkemedel. Det betyder att många människor får hjälp utan att behöva besvära den offentliga sjuk- vården. Det sparar in många besök, det ökar tillgäng- ligheten för andra människor och det sparar kostna- der. Just de äldre är ett särskilt kapitel. I er motion skriver ni om dessa läkare som i dag är pensionerade och inte kommer att kunna uppvisa arbetsplatskod. Ni tar upp och skriver mycket vackert om hur viktigt det är att man om man är äldre ska kunna fortsätta. Ni skriver att det finns åtskilliga exempel på etablerade kontakter mellan patienter och läkare som efter många års kännedom och kunskap måste brytas i onödan till både läkares och patienters sorg och fört- ret. Ni tar upp att det därför måste finnas ett parallellt system för den läkare som inte kommer att få arbets- platskod. Samtliga vi borgerliga partier lägger fram ett så- dant förslag. Man kan ha olika synpunkter på om det ska vara individuell kod eller inte, men det är liksom finlir i kanten. Det viktiga här är ju att man faktiskt inte utesluter någon från att kunna skriva ut subven- tionerad medicin, för patienternas skull, inte för för- skrivarnas skull. Vi begär bara i vår reservation att regeringen åter- kommer med ett förslag som inte exkluderar någon. De får utforma det på ett sådant sätt, så får vi diskute- ra detaljerna i det. Med tanke på den motion som ni har skrivit och som jag har läst ur här är det fullstän- digt obegripligt att ni inte har stött reservationen, och det Lotta Hedström nu säger och den bedömning hon gör är fullständigt obegripliga. Jag tycker att det krävs en bättre förklaring. 027112189005 N 2010-01-01 00:00:00 152506 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0990/#anf265