<anforande>
<dok_hangar_id>2348385</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:90 Torsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Demokrati för det nya seklet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DF1B56A5-87E6-4762-AFD2-42140BB80E80</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle nog vilja varna Per Lager
lite grann för det sättet att argumentera, därför att det
kan leda till den positionen att vi kan upphäva offent-
lighetsprincipen helt och hållet.
Kommunen har insyn i sin egen verksamhet. Var-
för ska då offentligheten och allmänheten ha någon
ytterligare insyn? Finns det en parallell? Javisst,
kommunen har en viss insyn i de fristående skolorna,
men här handlar det om medborgarnas insyn. Varför
ska den inte öka i friskolorna? Varför ska man inte ha
samma eller åtminstone lite bättre insyn än nu i de
fristående skolorna när man har denna insyn i de
kommunala?
</anforandetext>
<intressent_id>0548089226618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152263</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0990/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
