<anforande>
<dok_hangar_id>2348385</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0990</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:90 Torsdagen den 4 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>90</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Demokrati för det nya seklet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6989537A-C6B9-47BA-800B-03FA379C119E</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag noterar att Åsa Torstensson sorg-
fälligt undviker att ens försöka besvara de frågor som
jag ställde. Hon får en chans till i sin replik, och jag
ska skicka med ytterligare en fråga. Samtidigt som
man säger att invånarna i den avskiljande kommun-
delen i princip ska få bestämma om de vill skilja av
sig eller inte säger man att frågan om landets indel-
ning i kommuner ska avgöras i lag och bestämmas av
riksdagen. Därmed upphäver man en folkmajoritets
möjlighet att besluta i sådana ärenden. Dessutom
upphäver man den möjlighet som finns i dag att vän-
da sig till regeringen och begära kommundelning.
Invånarna i en kommun har ingen initiativrätt och kan
inte ha någon initiativrätt i riksdagen, utan då bygger
det helt och hållet på att riksdagsledamöter tar initia-
tiv i sådana frågor. Skulle inte detta försvaga möjlig-
heterna för en folkmajoritet i en kommun att ta initia-
tiv till en kommundelning?
</anforandetext>
<intressent_id>0548089226618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152253</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0990/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
