<anforande>
<dok_hangar_id>2348304</dok_hangar_id>
<dok_id>GP099</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:9 Torsdagen den 4 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>9</dok_nummer>
<dok_datum>2001-10-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hänvisning av ärenden till utskott </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8FD06A1B-FBBD-4BCA-A243-0FE9C93356C8</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>ELVER JONSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! För det första: Näringsministern hade
bilaterala överläggningar här i kammaren och var
därför förhindrad att replikera. Därför vill jag bara
helt kort upprepa frågan: Är det en ny tidtabell som
gäller i och med denna proposition, eller är det Väg-
verkets planer som ska gälla - dvs. är det Vägverket
eller Björn Rosengrens artikel i Aftonbladet som
gäller?
För det andra: När det gäller Björn Rosengrens
väldigt starkt uttalade sympati för PPP-lösningar
undrar jag vad det är som gör att de nu inte finns med
på samma sätt.
För det tredje: Riksdagens revisorer har ju riktat
mycket stark kritik som diskuterades här i riksdagen i
våras. Enligt ett enigt beslut hette det att det hade
brustit i underlaget. Detta får inte fortsätta. Har nä-
ringsministern läst igenom vad Riksdagens revisorer
och riksdagen säger i sin kritik om det som brister?
</anforandetext>
<intressent_id>088849148003</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>143950</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP099/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
