2348304 GP099 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:9 Torsdagen den 4 oktober 2001/02 9 2001-10-04 00:00:00 Hänvisning av ärenden till utskott 2146975E-4066-431E-BF3B-59F7F9D24FC7 36 ROY HANSSON (m) m Fru talman! När Maud Olofsson kommenterade ett av Näringsdepartementets tidigare alster denna vecka sade hon att det var snuspengar. Tänk ändå om den som är beroende av väl fungerande kommunika- tioner till Gotland kunde säga detsamma! I propositionen om infrastrukturen - med över 150 sidor och med 364 miljarder kronor utlovade - är Gotland över huvud taget inte omnämnt. Jo, på s. 53 i en bisats talas det om att Stockholm, Gotland och Skåne har mindre tjälskador. I övrigt är det helt tomt. Såvitt jag förstår har Vänstern tagit åt sig att de är med på det här. Således står de självklart bakom att man har trängt ut Gotland här. Fru talman! Gotlandstrafiken har varit en mycket långdragen fråga - troligen den mest välutredda poli- tiska frågan och den fråga som diskuterats mest i riksdagen. Sedan år 1975 har det 25 statliga utredningar ar- betat; detta med växlande framgång vad gäller inne- hållet. Den senaste, och möjligen den bästa, utred- ningen överlämnade sitt betänkande till regeringen den 6 augusti i år. Underlag för propositioner finns således på Näringsministerns departement, och det har funnits tid för att omsätta detta underlag till en vettig propositionstext. I budgetpropositionen, som avlämnades den 20 september, står det ingenting om Gotlandstrafiken utöver att regeringen avser att återkomma. I proposi- tionen En politik för tillväxt i hela landet från Rosen- grens departement står det att Gotlandstrafiken bör reformeras. Gäller inte tillväxt i hela landet? Gäller inte tillväxt för Gotland? Fru talman! Inte heller i denna mångordiga propo- sition står det någonting om Gotlands kommunikatio- ner. Min fråga till näringsministern är: Anser nä- ringsministern att Gotland är en del av konungariket Sverige? Jag utgår från att näringsministern har ett bra svar på den frågan. Om svaret är ja, varför i hela friden finns då i denna proposition inte den viktigaste delen av Gotlands infrastruktur vad gäller kommuni- kationer med? Detta är ju så viktigt för ett helt län i Sverige, för alla som bor på Gotland. Kom nu inte och säg att sjöfart inte är infrastruk- tur! I propositionen finns det flera avsnitt om just sjöfarten - om fyrar, farleder, hamnar osv. Dock sägs ingenting om trafiken till och från Gotland, om vår väg över vattnet. Vägen till Öland, är det infrastruktur? Öresunds- bron, är det infrastruktur? Fru talman! Frågan torde vara mycket välbekant för näringsministern. Jag har framställt ett antal inter- pellationer och ställt frågor i detta ärende. Vid inter- pellationsdebatter i kammaren har näringsministern som regel avslutat med att säga: Jag kan försäkra, Roy Hansson, att Näringsdepartementet kommer att klara ut denna fråga - jaså. Nu kommer näringsministern säkert att meddela att frågan bereds i Regeringskansliet och att ett sär- skilt remissammanträde kommer att äga rum den 24 oktober - jaha, vad då? Jag frågar mig vad det är för mening med detta. I budgeten för år 2002 finns inte avdelat medel för att lösa denna för Gotland så viktiga fråga, och i den här infrastrukturpropositionen finns Gotlandstrafiken inte omnämnd någonstans trots 150 sidor och tydligen inte heller inom en ram av 364 miljarder fram till år 2015. Avser den bered- ning som kommer tiden efter år 2015? Avslutningsvis, fru talman, vill jag fråga närings- ministern: Är Gotland en del av Sverige? 0736583179204 N 2010-01-01 00:00:00 143945 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP099/#anf36