2348383 GP0988 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:88 Tisdagen den 2 april 2001/02 88 2002-04-02 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:322 och 323 om det svenska företagsklimatet interpellationsdebatt A6D4EC54-8347-45E2-9966-712C8AEF78B9 90 CATHARINA HAGEN (m) m Fru talman! Näringsministern, jag skulle ganska detaljerat vilja beröra skatterna just för småföretagare och fråga näringsministern vad som menas med just tillväxtfrämjande beskattning. Det är väl ändå så att en småföretagare måste be- traktas som en person som tar mycket stora risker. Det gäller då inte bara eget kapital - det är självklart. Ofta måste man också låna när man startar ett företag, och ofta måste då egenföretagaren borga för ett lån och riskera kanske hus och hem och även annan pri- vat egendom. Det är ytterligare en risk. En tredje risk med att vara egen företagare och starta ett företag är att man i början har en mycket låg lönebetalningsförmåga. Det är mycket vanligt att man har små möjligheter att ta ut i varje fall en hyfsad lön - kanske t.o.m. under många år. I stället får man leva på besparingar eller låna pengar. Detta är alltså den tredje risk som måste beaktas när det gäller 3:12- reglerna, något som inte beaktats. Om man inte kan ta ut lön går man miste om inte bara en inkomst utan också de förmåner som social- försäkringssystemet ger. Det här är ju kopplat till löneutbetalningen. Jag tänker då på pension, sjukför- säkring, föräldraförsäkring osv. Kanske skulle man kunna tänka sig att kompensera den dåliga lönebetal- ningsförmågan under det första året eller de första åren genom att ta ut en mycket högre lön senare. Men då drabbas man av marginalskatter, och ofta kan man inte rekompensera sig för socialförsäkringarna. Över taket får man ju inte ersättning för de socialförsäk- ringsavgifter som man betalar in. Över huvud taget finns alltså denna inkomstrisk med, vilken inte beak- tats vid beskattningen. Jag skulle vilja höra hur när- ingsministern ser på detta. Det är en ganska viktig aspekt som man inte alls har tagit hänsyn till. Dessutom har en liten företagare oftare mycket tuffare leveransvillkor och tuffare inträdesvillkor på marknaden, men det är liksom en kommersiell risk som kanske måste tas. Jag vill ändå peka på den. För mig är det väldigt viktigt att få veta näringsministerns inställning när det gäller 3:12-reglerna. Dessa detaljer diskuteras ju inte, utan man slänger sig med uttalan- den om att 3:12-reglerna måste bli bättre. Men man måste gå på djupet med detta och i detalj gå in på det. Man måste också våga säga att hänsyn ska tas till den risk som det innebär att inte kunna ta ut lön och att inte komma med i socialförsäkringssystemet samt kanske risken att gå miste om satsat kapital. Det är därför som jag menar att man måste tillåta att en egen företagare i mycket större utsträckning får kapitalbeskattning. Det är ju inte bara artister och idrottsstjärnor som kan lyckas tjäna pengar. Skulle en egenföretagare göra det gör det väl ingenting om beskattningen inte är precis lika med vad en anställd skulle ha haft i skatt om det var fråga om lön. Riskta- gandet måste betala sig. Näringsministern har själv pekat på att det är svårt att få lönsamhet i såddfinan- siering beroende på att risktagandet där är högt. Då kan man inte dessutom beskatta risktagandet högre än man gör när det gäller passivt ägande. Jag skulle alltså vilja höra hur näringsministern ser på dessa aspekter på 3:12-reglerna. Är det inte så att mycket större hänsyn måste tas till det risktagande som företagaren utsätter sig för? 0387494457202 N 2010-01-01 00:00:00 152191 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0988/#anf90