2348383 GP0988 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:88 Tisdagen den 2 april 2001/02 88 2002-04-02 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:285 om stöd till kommunala bostadsbolag interpellationsdebatt 775C380D-654F-4094-835B-6B4A309F0F52 102 INGA BERGGREN (m) m Fru talman! Det kan finnas lägen då staten bör gå in och ge stöd till kommunen. Men då måste det fin- nas väldigt tydliga och klara regler, och det ska inte gå ut över konkurrens på lika villkor. Det är det som mina frågor hänför sig till. Numera, då bostadsmarknaden lika väl som annan marknad och handel har gått över gränserna, och i dag när både tyska, danska, brittiska och holländska fastighetsköpare är vanliga på den svenska fastig- hetsmarknaden - hur kommer då regeringen att han- tera ifrågasatt konkurrensneutralitet från dessa företag och deras fråga om huruvida detta verkligen överens- stämmer med EG-rätten? Jag vill passa på att bemöta ytterligare desinfor- mation som finns i interpellationssvaret. Under bank- och fastighetskrisen gavs inget stöd direkt till de privata fastighetsföretagen. Stödet gick till kreditgiva- re, och innebar i flera fall att fastighetsägare fick lämna sin fastighet och i värsta fall gå i konkurs. Det var alltså inte alls fråga om någon som helst fördel för privata fastighetsföretag. Vid mötet på Finansdepartementet ansåg alla näringslivsföreträdare att stödet var konkurrenssned- vridande och också stred mot EG-rätten. Stödet som regeringen nu föreslår tar direkt sikte på de kommu- nala bostadsföretagen på ett sätt som snedvrider kon- kurrensen. Detta konstaterande har gjorts flera gånger tidigare i kväll, och frågan har upprepats många gånger: Vad gör regeringen för att främja konkurrens på lika villkor? Jag menar att stöd i form av kommunal borgen in- nebär att långivare slipper kapitaltäckningskrav. En liknande effekt ger statliga kreditgarantier. Oavsett vad innebär detta en konkurrenssnedvridande effekt på den lokala marknaden i den enskilda kommunen. Precis som alla andra företag måste fastighetsföretag räkna med en kostnad för eget kapital. Till skillnad mot när det gäller privata företag, som måste vända sig till riskkapitalmarknaden, står skattebetalarna för kommunala företags riskkapital och företagen får då ofta betydligt fördelaktigare villkor. Därmed uppstår en grundläggande konkurrenssnedvridning mellan kommunal och privat näringsverksamhet. Då frågar jag: Varför fortsätta med att skapa en skyddad verkstad för de kommunala bostadsföreta- gen, statsrådet? Sätt nu genast i gång och gör en ordentlig konse- kvensanalys av hur regeringens förslag påverkar de många små fastighetsföretagens möjlighet att fortsätta verka på svensk bostadsmarknad! 0393332254704 N 2010-01-01 00:00:00 152203 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0988/#anf102