<anforande>
<dok_hangar_id>2348382</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:87 Fredagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Bibliotek, litteratur, kulturtidskrifter och språk</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A0CB6C81-D677-450D-9F24-CC092913E70A</anforande_id>
<anforande_nummer>80</anforande_nummer>
<talare>PETER PEDERSEN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ser att Folkpartiet har gjort ett
särskilt yttrande om litteratur på invandrarspråk. Jag
skulle vilja fråga: Hur kommer det sig att inte Folk-
partiet tycker att det är värt att stödja våra utmärkta
reservationer om översättning från mindre språk? Det
kan även handla om att få översättning från arabiska
till svenska, spanska till svenska osv. - inte bara
översättning av engelsk och amerikansk litteratur.
Varför ställer sig inte Folkpartiet bakom det?
Vi har också en reservation som handlar om litte-
ratur på invandrarspråk. Vi vill att man ska be Kultur-
rådet att se över detta och föreslå åtgärder för att
stödja invandrarkulturer när det gäller utgivning av
böcker på det egna språket. Det skulle även kunna
gälla kulturtidskrifter.
Varför ska man bara hänvisa till det man sagt i
budgetförslaget? Här fanns det ju en möjlighet att än
en gång markera vikten av detta, även om det nu
råkar vara Vänsterpartiet som står för reservationen.
Man kan ju hitta intressanta allianser.
</anforandetext>
<intressent_id>0556347007015</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152066</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0987/#anf80</protokoll_url_www>
</anforande>
