<anforande>
<dok_hangar_id>2348382</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:87 Fredagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Film </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ED71C977-BF14-423C-9B02-9B8141D1BCD1</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>EWA LARSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi diskuterar kvalitetsbegreppet här
nu, eller hur? Precis som kristdemokraterna vill har
de via sin reservation fört upp frågan till en diskus-
sion här i kammaren. Däremot har ni inte riktigt sagt
vad ni menar med kvalitet. Jag tror inte att vi menar
samma sak.
Nu fick jag höra att Gunilla Tjernberg anser att
jämställdhet är en kvalitetsfråga. Det tycker inte
Miljöpartiet. Miljöpartiet tycker att jämställdhet är en
rättighet som är självklar i det här samhället och att
det är skamligt att vi inte har kommit längre i jäm-
ställdhetsarbetet. Det har ingenting med kvalitet att
göra. Det är en självklarhet i ett samhälle. Dit har vi
inte nått beroende på de cementerade patriarkala
strukturer som vi lever i. Det är lång väg kvar. Men
det har inte med kvalitet att göra för oss.
Jag tror att det vore direkt skadligt om riksdagen
fastställde vad som är kvalitet. Men diskussionen om
vad som är kvalitet, den ska ju föras - här och på
andra ställen - och hållas levande hela tiden. Därom
är vi helt överens.
</anforandetext>
<intressent_id>07776758016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152026</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0987/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
