<anforande>
<dok_hangar_id>2348382</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:87 Fredagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hänvisning av ärenden till utskott </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>55FA742D-4E2F-4F0F-A302-96B82B35DC6A</anforande_id>
<anforande_nummer>24</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! I den mån som befintlig naturgas er-
sätter olja och kol är det bättre. Det är inte bra, men
det är bättre. Detta är dock, fru talman, egentligen en
detaljfråga i hela den stora propositionen.
Faktum kvarstår, Lennart Värmby. Ni lägger till-
sammans med regeringen ett förslag där vi ska byta ut
och fasa ut väl fungerande, lönsam, svensk, säker,
miljövänlig kärnkraft mot smutsig import av olja, kol
och gas.
Vi har tidigare i debatter bl.a. tagit upp statliga
Vattenfalls härjningar i Tyskland. Man flyttar byar
med människor, gravar, osv. för att bryta smutsig
brunkol. Det är i verkligheten regeringens politik, inte
drömmarna om saker som inte finns att ersätta kärn-
kraften med.
Detta är tyvärr en luftpastej av stora mått. En
kärnkraftsavveckling är inte realistisk med den här
bedömningen av t.ex. biobränslen och annat.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>152010</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0987/#anf24</protokoll_url_www>
</anforande>
