<anforande>
<dok_hangar_id>2348382</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0987</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:87 Fredagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>87</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hänvisning av ärenden till utskott </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>78062880-648D-4FEE-9FD1-162769AD9B77</anforande_id>
<anforande_nummer>12</anforande_nummer>
<talare>OLA KARLSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till Es-
kil Erlandsson. I propositionen redovisas att
"kärnkraften skall ersättas med effektivisering av
elanvändningen, konvertering till förnybara energi-
slag samt miljömässigt acceptabel elproduktionstek-
nik". Vad är miljömässigt acceptabel elproduktions-
teknik? Är det gas? Är det olja? Är det kol? Är det en
kombination av dessa?
Är den skitiga danska och tyska kolkraften miljö-
mässigt acceptabel elproduktion? Den importeras nu
för att ersätta Barsebäck 1 och kommer att behövas
ännu mer för att ersätta Barsebäck 2.
</anforandetext>
<intressent_id>0464639640213</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151998</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0987/#anf12</protokoll_url_www>
</anforande>
