<anforande>
<dok_hangar_id>2348381</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:86 Torsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>663A3BAA-471C-4372-AD80-207AD087C866</anforande_id>
<anforande_nummer>81</anforande_nummer>
<talare>MARIA WETTERSTRAND (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill ställa en fråga till jordbruks-
minister Margareta Winberg.
Jordbruksministern skriver så här i en debattarti-
kel i Göteborgs-Posten om torsken i Östersjön:
"Om beståndssituationen inte förbättrats för det
östra beståndet måste EU vid de kommande förhand-
lingarna i september förespråka ingående begräns-
ningar i fisket eller, om nödvändigt, ett gemensamt
torskstopp för fisket på detta bestånd."
Vi i Miljöpartiet har ett flertal gånger påtalat att
ett torskfiskestopp på två år såväl i Östersjön som på
Västkusten är nödvändigt. Vi har då fått till svar att
vår begäran är orealistisk och inte möjlig att genom-
driva. Vi är därför glada över det här uttalandet.
Ministern skriver "om nödvändigt". Faktum är att
experterna redan inför förra årets förhandlingar om
kvoter föreslog att kvoten för det östra beståndet
skulle sättas till noll. I stället tillät man fiske av
76 000 ton torsk i Östersjön. Ska debattartikelns for-
mulering tolkas som att ministern fortfarande tvekar
om huruvida det är nödvändigt med ett stopp för
torskfisket?
</anforandetext>
<intressent_id>031414803913</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151830</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0986/#anf81</protokoll_url_www>
</anforande>
