<anforande>
<dok_hangar_id>2348381</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:86 Torsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>DA96A90F-DD7B-4188-8C31-48D263A6D99F</anforande_id>
<anforande_nummer>57</anforande_nummer>
<talare>KENT OLSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle vilja vända mig till statsrå-
det Mona Sahlin och ställa en fråga.
År 2000 ökade AMS åtgärderna när arbetslöshe-
ten minskade, vilket var ett trendbrott i förhållande
till hur AMS hade gjort tidigare. Det var ingen tvekan
om att man då började fundera på om AMS gjorde
detta för att hyfsa till arbetslöshetsstatistiken.
I gårdagens DN kunde man också läsa att en in-
tern utvärdering av aktivitetsgarantin inom AMS
visar att det snarare är svårare att få jobb om man har
aktivitetsgarantin än om man inte har den. AMS för-
sökte då att dölja den här rapporten. Vi har 37 000
personer som befinner sig i aktivitetsgarantin. Den
upplevs, som sagt, enligt DN som ett stort misslyck-
ande av AMS självt och av många som är med i den.
Då kan man fråga sig varför man har en sådan in-
effektiv åtgärd och hur ministern ser på att AMS
försöker dölja den här utvärderingen. Kommer mi-
nistern att verka för att utvärderingen ska få allmän
publicitet?
</anforandetext>
<intressent_id>046703152205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151806</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0986/#anf57</protokoll_url_www>
</anforande>
