<anforande>
<dok_hangar_id>2348381</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:86 Torsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges tillträde till Stockholmskonventio- nen om långlivade organiska föroreningar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1925B469-6C24-44B5-BDBC-D6A1CE9301F9</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>ESKIL ERLANDSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Carina Ohlsson talar på ett förtjänst-
fullt sätt om konventionen och framför allt om diox-
infrågan i sitt anförande. Men hon undviker att ta upp
den fråga som jag reste, nämligen frågan om kvick-
silvret, ett av de mest farliga giftiga ämnen som vi
känner till i vår miljö. Har inte Carina Ohlsson och
det parti som hon företräder någon åsikt i den frågan,
eller varför undviks frågan? Jag tycker, som jag
nämnde i mitt anförande, att det nu är dags att infoga
all användning av kvicksilver i den normala ordning-
en, nämligen att allt kvicksilver ska omfattas av gäl-
lande miljöregler. Vi ska inte ha kvar några fredade
zoner. Vad tycker Carina Ohlsson?
</anforandetext>
<intressent_id>0465398691116</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151792</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0986/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
