<anforande>
<dok_hangar_id>2348381</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:86 Torsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges tillträde till Stockholmskonventio- nen om långlivade organiska föroreningar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9EFAEEDD-EF32-4459-9655-E93F39001EA1</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>HARALD NORDLUND (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Carina Ohlsson talade ganska myck-
et om dioxinproblemet, miljöproblemen i Östersjön
och knöt även an till sopförbränningen. Jag trodde att
Carina Ohlsson skulle sluta med ett konstaterande
och kanske rent av en uppslutning bakom reserva-
tion 1. Man kunde tro det, åtminstone när man lyss-
nade till beskrivningen av problemen och deras stor-
lek.
Därför vill jag fråga: Vilka åtgärder menar Carina
Ohlsson är nödvändiga för att komma åt det stora
problem som hon berörde i anförandet? Är ett förslag
om skatt på sopförbränning på väg hit till riksdagen,
eller ska det vidtas andra åtgärder för att vi ska kom-
ma åt det här problemet, som Carina Ohlsson mycket
riktigt beskrev?
</anforandetext>
<intressent_id>0442872782509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151784</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0986/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
