<anforande>
<dok_hangar_id>2348381</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:86 Torsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Naturkatastrofer m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DB809071-BE08-409B-9188-937FA3297205</anforande_id>
<anforande_nummer>206</anforande_nummer>
<talare>STIG SANDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först vill jag yrka bifall till förslaget i
betänkandet. Utskottet är enigt i betänkandet.
Vi har fått frågan varför vi i Vänsterpartiet inte
har reserverat oss. Vi har drivit frågan hårt tidigare.
När man läser betänkandet kan man få ett felaktigt
intryck av att det är Miljöpartiet som har drivit frå-
gan. I Miljöpartiets särskilda yttrande står följande:
"Det är därför bra att regeringen, i linje med Miljö-
partiets intentioner, genomför en översyn av systemet
för utbetalningar från anslaget för förebyggande åt-
gärder mot naturkatastrofer."
Vad jag vet är det första gången som Miljöpartiet
har yttrat sig i frågan. Däremot har vi i övriga partier
drivit frågan hårt.
Anledningen till att vi yrkar bifall är dels att vi
inte vill motionera för motionerandets egen skull, dels
att frågan faktiskt förs framåt. Det pågår en del utred-
ningar som nu börjar läggas fram på bordet. För några
dagar sedan fick vi utredningen Samhället, säkerhet
och beredskap. Där föreslås åtgärder för att ändra om
beredskapssystemet från invationsförsvar till före-
byggande åtgärder på nya områden, t.ex. naturkatast-
rofer. Det handlar om att vara beredd på att flytta
över pengar från försörjningen av industrivaror, be-
folkningsskyddet, skyddsrummen, transporter och
postbefordran till nya hotbilder. Det tycker vi är jät-
tebra. Samtidigt går det att öka kommunernas eko-
nomi och förebygga nya och verkliga hot, t.ex. över-
svämningar. Det tycker vi är ett viktigt framsteg. Vi
tror att på så vis kan ekonomin frigöras för att förbätt-
ra det förebyggande arbetet.
I en annan utredning ges ett annat skäl. Den
handlar om extraordinära insatser i kommuner och
landsting när det uppstår svårigheter. Det förslaget
går ut på att man vill erbjuda kommuner och lands-
ting att de får rätt, om det finns synnerliga skäl, att
stödja enskild som drabbas av extraordinära händel-
ser. Det tror jag också är en öppning. Det är kanske
på kommunal nivå som katastrofåtgärderna ska ligga.
Kommunerna känner verksamheterna och vet hur
skadorna har drabbat. Om kommunerna får ekono-
miskt utrymme får de möjlighet att göra insatser.
Om dessa två åtgärder, som ännu inte har be-
handlats av riksdagen, ses som ett steg framåt tänker
vi i stället återkomma i de sammanhangen.
Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.
</anforandetext>
<intressent_id>0841352877309</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151955</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0986/#anf206</protokoll_url_www>
</anforande>
