<anforande>
<dok_hangar_id>2348381</dok_hangar_id>
<dok_id>GP0986</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:86 Torsdagen den 21 mars</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>86</dok_nummer>
<dok_datum>2002-03-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Polisfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1F2FD34E-7FED-4DB6-B337-D20DE87A6634</anforande_id>
<anforande_nummer>147</anforande_nummer>
<talare>YVONNE OSCARSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Professionen är de människor som är
satta att kunna mer än vi, som ändå är lekmän på
många områden. Ibland är det jättebra att luta sig mot
professionen. Andra gånger är det lika enkelt att gå
emot den. I det här fallet går jag emot den när det
gäller just urinprov på barn under 15 år. Sedan kan
jag tycka att det är ett bra verktyg när det gäller ung-
domar som är över 15 år.
Det är ett starkt bevis på fattigdom i ett samhälle
när vi måste ta till så drastiska åtgärder när det gäller
barn när förskola, fritidsgårdar och framför allt skolan
inte har lärt sig att reagera när barn misstänks använ-
da narkotika, utan vi måste ta till polisen som ska ta
in de här barnen och lösa problemet. Jag tycker inte
att det känns riktigt.
Vi pratar om de här barnen som om de vore stora,
grova, farliga brottslingar. Det handlar om barn som
är illa ute när det gäller alkohol och droger. Då tycker
jag att man måste akta sig för sådana övergrepp, även
om Maud och vissa inom socialtjänsten och polisen
tror att det kan vara en bra metod. Jag tycker det inte.
</anforandetext>
<intressent_id>0463667731519</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>151896</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0986/#anf147</protokoll_url_www>
</anforande>
