2348381 GP0986 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:86 Torsdagen den 21 mars 2001/02 86 2002-03-21 00:00:00 Aktuell debatt: Situationen i Mellanös- tern aktuell debatt 6F17CDDE-9F33-412F-9CEB-BB4597504A72 118 Utrikesminister ANNA LINDH (s) s Fru talman! Jag kan se att det finns enighet i kammaren om målet. Det finns en enighet kring frust- rationen över läget i dag. Sedan finns det en hel del olika uppfattningar om hur vi ska nå målet. Jag vill börja med att kommentera Yvonne Ru- waidas inlägg. Det räcker inte med bistånd. Det räck- er inte med fina ord. Det behövs en politisk lösning, säger Yvonne Ruwaida. Självklart behövs det en politisk lösning. Det är det hela vårt arbete just nu handlar om. Men på vägen till den politiska lösningen är det faktiskt ganska bra om det finns ambulanser, skolor och humanitär hjälp. Därför ska man inte fnysa åt biståndet. Problemet är att om Sverige kunde garantera en politisk lösning är det självklart att vi redan skulle ha gjort det. Vi kom ganska långt med de förhandlingar som hölls i Sverige, men tyvärr räckte det inte till. I den situation som vi har nu kan vi därför inte tänka bort verkligheten. Enda vägen framåt är nya fredsför- handlingar. Det är bra om vi kan få en internationell konferens, men båda parter måste vilja delta. Annars blir det inget resultat. Det är bra om vi kan få internationella observatö- rer eller FN-styrkor, men FN-styrkor måste säkerhets- rådet fatta beslut om, och än så länge finns det ingen enighet. Sverige stöder dock alla tankar på observatö- rer och internationella monitorer. Yvonne Ruwaida tar upp USA och undrar om jag verkligen tycker att USA är neutrala och därför bör styra en lösning. Det är självklart att USA inte är neutrala. Det är också självklart att USA inte ska bestämma hur lösningen ser ut. Men det är just för att USA inte är neutrala som de också har en möjlighet att påverka Sharonregeringen att göra eftergifter. Det är därför vi vill sätta press på USA att också agera gentemot den israeliska regeringen. Till Murad Artin vill jag säga att jag inte håller med om att man på något sätt kan jämställa terrorat- tacker med frihetskamp. Tyvärr är det ju så att vi här ofta ser extrema grupper på båda sidor där ingen vill ha fred. Här ser vi lite grann av en sorts ömsesidig krigsdans mellan palestinska extremister och israelis- ka fundamentalister där ingen egentligen vill ha fredsförhandlingar och se till att man får en varaktig fred. Därför måste de krafter som vill ha fred på ömse sidor också samarbeta. Mats Odell undrade hur vi ser på Arafat och hans möjligheter att stoppa våldet. Självklart borde Arafat göra mer för att stoppa våldet, men det är samtidigt svårare för honom när man skjuter sönder polisbilar, skjuter sönder fängelser och hela tiden utsätter både Arafat och palestinierna för en sådan förödmjukelse. Låt mig också beröra handelsavtalet med Israel, associationsavtalet. Det är inte acceptabelt att Israel bryter mot det. Israel menar att man kan exportera varor från ockuperade områden med samma tullfrihet som varor producerade i det egentliga Israel. EU menar att bara varor från det egentliga Israel, inte från ockuperade områden, får säljas med tullfrihet. Här har därför EU också agerat och gått ut och varnat alla importörer i Europa om att de varor som importeras från Israel men som visar sig komma från bosättningar inte omfattas av fördelaktiga tullbe- stämmelser. Det har också inneburit att importörerna nu är väldigt uppmärksamma på var varorna kommer från. Information har gått ut till alla tullverk, även det svenska. Den israeliska reaktionen har varit stark. Det här är bara ett av många exempel på att Sverige och EU har agerat för att upprätthålla respekten för lag och ordning också när det gäller handelsavtalet med Israel. 0987448696517 N 2010-01-01 00:00:00 151867 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP0986/#anf118